*** Дело № 22 – 864 – 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного
Зелетдинова Р.Г. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от
18 февраля 2010 года, которым
ЗЕЛЕТДИНОВ Рустем
Григорьевич,
***
судимый:
1.
13.01.2003г.
по ст. 162 ч. 2 УК РФ к
6 годам лишения
свободы, освобождён 09 сентября 2008 года по отбытии срока;
2.17.07.2009г. по
ст. 139 ч. 1 УК РФ к
обязательным работам сроком на 160
часов;
3. 13.08.2009г. по ст. ст. 119 ч. 1, 69 ч. 5 УК
РФ к 1 году 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 158 ч. 3
п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст.
74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного
участка № 1 Вешкаймского района
Ульяновской области от 13 августа 2009 года.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Зелетдинова Р.Г., адвоката
Гриценко А.А., мнение прокурора Хуртиной
А.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Зелетдинов Р.Г.
признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением
в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом 04 января
2010 года в селе Таволжанка Карсунского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационных
жалобах осужденный Зелетдинов Р.Г. указывает, что с приговором суда он не
согласен. Считает его необоснованным и
несправедливым.
Назначенное ему
наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом
не принято во внимание, что он вину признал и раскаялся в содеянном. Он имеет семью, на иждивении у него находится
малолетний ребёнок и беременная сожительница.
Просит приговор суда
изменить и назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.
Кассационное
представление по делу отозвано государственным обвинителем – старшим помощником
прокурора Карсунского района Ульяновской области Каргиным Н.Н. в соответствии с
положениями ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
осужденный
Зелетдинов Р.Г. и его адвокат Гриценко А.А.
доводы кассационных жалоб поддержали;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимый Зелетдинов Р.Г., полностью признав свою вину в
инкриминируемом ему общественно опасном
деянии, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с
материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При
этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия Зелетдинова
Р.Г. правильно квалифицированы судом по ст.
158 ч. 3 п. «а» УК
РФ.
Наказание
осужденному Зелетдинову Р.Г. назначено в
соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной
опасности совершённого преступления, его личности, а также с учётом требований
части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд пришёл к
правильному выводу об исправлении осужденного
только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определён в
пределах санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Карсунского районного суда Ульяновской
области от 18 февраля 2010 года в отношении
ЗЕЛЕТДИНОВА Рустема Григорьевича оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденного Зелетдинова Р.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи