Судья  Танаев П.М.                                                                  Дело № 22- *** / 2010          

 

К А С С А  Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                14 апреля   2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей  Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,             

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную   жалобу осужденного Зонтикова С.В. на  приговор Заволжского  районного суда города Ульяновска от  25 февраля 2010 года,  которым

 

ЗОНТИКОВ С***  В***, родившийся *** 1966 года в г.Д***е Ульяновской области, имеющий  *** образование, ***, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работавший  *** на автостоянке «А***», проживающий в г.Ульяновске по ул. Д***, д. ***, кв. ***,  ранее судимый:

1.                                                                              09.03.2000 г. Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением  суда  от 24.09.2004 г.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 05.12.2005 г. по отбытии срока,

2.                                                                              18.10.2007 г.  тем же судом  по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам  лишения свободы; освобожден 16.10.2009 г. по отбытии срока,

 

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет  в исправительной колонии строгого режима.

Взят  под стражу в зале суда.

 

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района Никифоровой Е.Ю.  отозвано в соответствии со ст. 359 ч.3 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,  мнение прокурора Губина Е.А.,  полагавшего  судебное решение   оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Зонтиков  С.В. признан виновным в применении к Л***. -   сотруднику  милиции, находившемуся  при исполнении служебных обязанностей, насилия,  опасного для здоровья.

Преступление совершено 29.12.2009 г.  около 20.40  часов у дома *** по ул. Д*** в г.Ульяновске  при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный  Зонтиков С.В., не соглашаясь с приговором, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка,  его чистосердечное признание,  раскаяние в содеянном,  а также то, что он не пытался уклониться от наказания. Полагает, что суд необоснованно  не принял во внимание характеристику с места работы и от жильцов по месту его жительства. Обращает внимание на то, что потерпевшему нанес только один удар.  Считает назначенное наказание излишне суровым и просит  снизить его размер. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Губина Е.А., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

 

Приговор в отношении Зонтикова С.В.  постановлен судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

 

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно  после консультации с защитником, осознавая указанные в законе последствия.

Установив,  что  осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и что предъявленное обвинение  подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о его  виновности в совершении этого преступления  и правильно квалифицировал его действия по ст. 318 ч.2 УК РФ.

 

При назначении наказания  Зонтикову С.В.  суд в соответствии с требованиями  ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, и пришел  к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, порядка рассмотрения дела,  суд назначил  Зонтикову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.2 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе,  судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е  Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2010 года в отношении ЗОНТИКОВА С*** В***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи