К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
17 февраля 2010 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Ульянова Д.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 14 декабря 2009 года, которым
УЛЬЯНОВУ Дмитрию Анатольевичу,
родившемуся *** в г. Ульяновске,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Соколовской Н.А., полагавшей
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ульянов Д.А. осужден приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 16 мая 2007 года по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ
(7 преступлений), пунктам «а, б» части 2
статьи 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на 4 года. На
основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы
сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2007 года.
Ульянов Д.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его
удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов Д.А. указывает на
незаконность и необоснованность постановления. Отказывая в
условно-досрочном освобождения, суд
мотивировал свое решением наличием у него одного незначительного взыскания. При
этом суд не учел, что он на протяжении всего срока отбытия наказания соблюдал
режим, принимал участие в жизни колонии, отряда, добросовестно относился к
труду, освоил в ПТУ новую профессию, положительно характеризуется, по
освобождении будет трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, жилье,
поддерживает отношения с родственниками. С учетом изложенного, одно
незначительное нарушение не может характеризовать отрицательно. Ранее суд уже
отказывал ему в условно-досрочном освобождении по мотивам того, что он короткий
период отбывает наказание. Несмотря на то, что с момента предыдущего отказа
прошел год, суд вновь оставил его ходатайство об условно-досрочном освобождении
без удовлетворения. Просит постановление суда отменить, а дело направить на
новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность ее доводов, просит
оставить без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Соколовская Н.А. выразила
несогласие с доводами жалобы, просила оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Судом установлено, что осужденный Ульянов Д.А. отбыл
установленную часть срока наказания, назначенного по приговору от 16 мая 2007 года, в связи с чем в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно- досрочное
освобождение от отбывания наказания.
Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания суд правильно
учел не только положения статьи 79 УК РФ, но и статьи 175 УИК РФ,
согласно которой при рассмотрении
ходатайства должны быть установлены не только формальные основания –
отбытие необходимой части наказания, но и материальные, указывающие на
исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания.
При этом суд принял во внимание не только ходатайство осужденного, но и
заключение представителя исправительного учреждения и прокурора о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ульянова Д.А., а также
поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Судом исследованы и учтены все материалы дела, дело
рассмотрено всесторонне полно и объективно, что видно из протокола судебного
заседания.
Как видно из материалов дела, осужденный Ульянов Д.А.
обучался в ПУ, состоит в секции трудовой адаптации, переведен на облегченные
условия содержания, за примерное отношение к труду заслужил 7 поощрений. Однако
05 мая 2009 года на него было наложено взыскание, которое было снято 30
сентября 2009 года.
Администрация исправительного учреждения считает поведение
осужденного Ульянова Д.А. неустойчивым, по ее мнению, осужденный не доказал
своего исправления, поэтому его
условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Прокурор также считает условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания Ульянова Д.А. преждевременным.
Оценив все в совокупности, суд сделал правильный вывод об
отсутствии на день рассмотрения ходатайства достаточных данных,
свидетельствующих об исправлении осужденного
и достижении целей наказания без полного отбытия им наказания.
После первого отказа в условно-досрочном освобождении
Ульянов Д.А. заслужил не только поощрения, но и взыскание, в связи с этим его
доводы в этой части не ставят под сомнение правильность принятого судом
решения.
Наличие у Ульянова Д.А. несовершеннолетнего ребенка, жилья,
возможности для трудоустройства при освобождении, при отсутствии достаточных
данных, свидетельствующих о его исправлении, сами по себе не могут служить
основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
декабря 2009 года в отношении Ульянова Дмитрия Анатольевича оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи