|
Судья Зангирова
Г.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённой
Шухлинской Л.Н. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
22 декабря 2009 года, которым
ШУХЛИНСКАЯ Любовь
Николаевна,
*** 1960 года
рождения, уроженка п.г.т. М*** М*** района Ульяновской области, гражданка РФ,
со *** образованием, замужняя, имеющая на иждивении малолетнюю внучку, неработавшая,
зарегистрированная по адресу: У*** область, М*** район, р.п. М***, ул. К***, д.
***, кв. ***, ранее судимая:
- 10.03.2006 по ст.
228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000
рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
освобождённая условно-досрочно 30.12.2008 постановлением от 18.12.2008 на
неотбытую часть срока наказания в 2 года 8 месяцев 20 дней,
осуждена по ст. 228
ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 79
ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого
наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Содержится под
стражей.
Срок наказания
исчислен с 08 сентября 2009 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шухлинская Л.Н.
признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства - героина в особо крупном размере.
В кассационной
жалобе осуждённая Шухлинская Л.Н., не соглашаясь с приговором, считает его
суровым и несправедливым. При этом указывает, что суд не в полной мере учёл при
назначении наказания нахождение у неё на иждивении малолетнего ребёнка - внучки
и престарелой больной матери, её состояние здоровья и возраст, полное признание
вины, положительную характеристику с места жительства. Считает также, что
правосудие должно носить не карательный, а воспитательный характер, вследствие
чего наказание должно назначаться в минимальных размерах.
Просит приговор
изменить, смягчить наказание, назначив более мягкое, не связанное с лишением
свободы.
В своих возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской
области Хабибуллин З.Ш., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, считает
их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом указывает, что суд
в приговоре верно квалифицировал действия осуждённой Шухлинской Л.Н. по ст. 228
ч. 2 УК РФ, учёл при назначении ей наказания все смягчающие обстоятельства:
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней внучки и престарелой
матери, состояние её здоровья, также учёл все данные о её личности, отягчающее
наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то есть наказание назначено в
соответствии с положениями ст. 63 УК РФ. Также считает, что оно является
обоснованным, справедливым и соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43
УК РФ.
Просит приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено Шухлинской Л.Н. добровольно, после консультации с адвокатом и она
осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённой
Шухлинской Л.Н. квалифицированны верно, её вина в совершённом преступлении подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступало.
При назначении наказания
осуждённой Шухлинской Л.Н. суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной
мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность
виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её
семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в
кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней
внучки и престарелой матери, состояние здоровья, а также отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений.
Учтено судом и то,
что Шухлинская Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по
месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, –
положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не
состоит.
Наказание осуждённой,
вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями
ст.ст. 60, 68, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в
полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его
изменения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2009 года в
отношении ШУХЛИНСКОЙ Любови Николаевны оставить без изменения, а кассационную
жалобу осуждённой Шухлинской Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи