***.	Дело № 22- 392/2010

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

10 февраля 2010 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Никитина А.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2009 года в отношении

НИКИТИНА  Александра Геннадьевича, ***, уроженца г. Калинина, судимого:

- 31 мая 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

- 28 августа 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Указанным постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Карсунского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2001 года и 28 августа 2001 года.

По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2001 года по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) Никитину А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Никитину А.Г. назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Никитину А.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, и окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ назначено в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.Г., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что при пересмотре этих приговоров судом нарушены требования ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно не смягчено наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, выводы суда  немотивированны. Просит данное постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из представленных материалов, приговоры Карсунского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2001 года и 28 августа 2001 года в отношении Никитина А.Г. приведены в соответствие с новым законодательством, улучшающим положение осужденного.

Так, в результате пересмотра приговора от 31 мая 2001 года в соответствии со статьей 10 УК РФ осужденному смягчено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Правильно решен вопрос и о смягчении окончательного наказания по этому приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2001 года назначенное по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Никитину А.Г.  наказание в виде 2 лет лишения свободы значительно меньше предельного срока лишения свободы, который возможно назначить осужденному с учетом требований ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года).

 

Указание в жалобе осужденного на незначительный размер похищенного в данном случае несостоятельно, поскольку это обстоятельство не является основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 

Не вызывает сомнений и обоснованность решения суда о смягчении Никитину А.Г. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 августа 2001 года.

 

Таким образом, судом полностью соблюдены требования статьи 10 УК РФ. Каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данным приговорам в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется. Принципы назначения окончательного наказания судом также соблюдены.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену этого постановления суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2009 года в отношении Никитина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи