***                                                          ***                                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      10 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей   Малышева Д.В., Ленковского С.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года  кассационную жалобу осужденного Демидова И.В. на приговор апелляционной инстанции Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2009 года, которым  приговор мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г.Ульяновска от 30 ноября 2009 года  в  отношении

ДЕМИДОВА И*** В***,

***, несудимого,

изменен:

Демидов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г.Ульяновска от 30.11.2009 года в отношении Демидова И.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Демидова И.В., потерпевшую О***, прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска от 30.11.2009 года Демидов И.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.  Его действия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ и осужденному назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Также приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск О*** о взыскании морального вреда, с Демидова И.В. в пользу О***. взысканы 30 000 рублей. Гражданский иск О*** о взыскании материального ущерба удовлетворен полностью, взыскано с Демидова И.В. в пользу О*** 6722 рубля.

Приговором апелляционной инстанции Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2009 года приговор мирового судьи в отношении Демидова И.В. изменен: Демидов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе  осужденный Демидов И.В., не оспаривая вину, квалификацию содеянного и также вид и размер наказания, выражает несогласие с приговором апелляционной инстанции в части разрешения гражданского иска потерпевшей о взыскании морального вреда. Автор жалобы, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, считает, что суд при определении причиненного морального вреда не учел требования разумности и справедливости, а также не мотивировал решение в данной части. Указывает, что он полностью признал вину, а также признал причинение материального ущерба. Просит учесть его тяжелое финансовое положение, отсутствие работы, в связи с чем моральный ущерб должен быть удовлетворен в размере от 3000 рублей до 5000 рублей. Просит изменить приговор суда апелляционной инстанции, взыскать моральный вред в размере 3000 рублей.

В судебном заседании:

Осужденный Демидов И.В. просил приговор изменить по доводам кассационной жалобы.

Потерпевшая О*** просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Прокурор  Мачинская А.В. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Демидов И.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В связи с  согласием Демидова И.В. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований  уголовно-процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая оценка действиям Демидова И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно. Вопросы квалификации действий Демидова И.В., доказанность его вины, вид и размер наказания не обжалуются.

Между тем, по мнению судебной коллегии, доводы осужденного о пересмотре суммы взысканного с него в пользу потерпевшей морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суды первой и апелляционной инстанции при определении размера компенсации морального вреда обоснованно учитывали, что умышленными действиями Демидова И.В. причинены физические и нравственные страдания потерпевшей О***, степень вины осужденного, его материальное положение, а также требования соразмерности и справедливости.  

Гражданский иск потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для снижения размера суммы, взысканной в пользу потерпевшей,   судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов при постановлении приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска не  установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2009 года  в отношении Демидова И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: