Судья *** Дело № 22-331/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Федотова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 декабря 2009 года, которым
ФЕДОТОВУ Дмитрию Викторовичу ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Абинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2007 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Горшкова А.М.,
полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Федотов Д.В.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что суд первой
инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении, необоснованно учел взыскания,
наложенные на него до вступления приговора в законную силу в
исправительной колонии № 9 г. Хадыженска, поскольку на тот период времени он не был
ознакомлен с правилами режима содержания. За весь период отбывания наказания в
исправительной колонии № 3 г. Димитровграда Ульяновской области нарушений режимам содержания не
допускал, неоднократно поощрялся администрацией указанного учреждения, на
меры воспитательного характера
реагирует правильно, принимает активное участи в общественной жизни
отряда и учреждения, состоит в самодеятельной организации осужденных, является
членом секции дисциплины и порядка. Вину в совершенном преступлении признает
полностью. Просит постановление суда
отменить.
В судебном заседании прокурор Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Абинского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2007 года Федотов Д.В. осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 1
и 231 части 1 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
В соответствии со статей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Вопреки доводам жалобы,
отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
, суд правильно оценил поведение осужденного
за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Так, установив, что
Федотов Д.В. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, характеризуется удовлетворительно, за весь
период отбывания наказания имел
пять поощрений и одиннадцать взысканий
за нарушение режима содержания, а также выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения,
возражавшего относительно удовлетворения
заявленного осужденным ходатайства,
суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном
случае цель наказания - исправление
осуждённого достигнута, а сам он твёрдо встал на путь исправления и не
нуждается в полном отбывании
назначенного наказания, поэтому
обоснованно отказал в условно - досрочном освобождении.
Судебное разбирательство по ходатайству Федотова
Д.В. об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградскгго городского суда
Ульяновской области от 28 декабря
2009 года в отношении
Федотова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи