К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             10 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И., Мелехина П.В.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда Сазонова С.В., кассационную жалобу осуждённого Калмыкова И.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года, которым

КАЛМЫКОВ Иван Николаевич,

*** 1983 года рождения, уроженец с. С*** Р*** района С*** области, ***, гражданин РФ, ***, холостой, неработавший, имеющий троих несовершеннолетних детей, проживавший по адресу: У*** область, М*** район, с. С***, ул. Н***, ***, ранее судимый:

- 22.05.2009 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г», 327 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 3 000 рублей; 23.07.2009 штраф выплачен полностью,

осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2009 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калмыков И.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего Р*** А.Г., совершённого с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Преступление совершено им *** сентября 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Димитровграда Сазонов С.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности виновного. Калмыков совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с применением насилия к потерпевшему, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, характеризуется удовлетворительно. Считает также, что с учётом изложенного Калмыкову следовало назначить более длительный срок лишения свободы, что способствовало бы достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе осуждённый Калмыков И.Н., не соглашаясь с приговором, считает, что суд вынес чрезмерно суровое наказание, без учёта в полной мере всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. На его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которая не работает, болеющие сестра и отец. Просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в г. С*** С*** области с 16.02.2009 по 22.05.2009 года, а также изменить приговор и смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Калмыковым И.Н. добровольно, после консультации с адвокатом и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Калмыкова И.Н. квалифицированны верно, его вина в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осуждённому Калмыкову И.Н. суд, вопреки доводам кассационных представления и жалобы, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья его и его отца и сестры, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что Калмыков судим, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно.

Наказание осуждённому Калмыкову И.Н., вопреки доводам кассационных представления и жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является справедливым, близким к минимальному и оснований для его изменения, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В то же время судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по первому приговору с 16 февраля по 22 мая 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года в отношении КАЛМЫКОВА Ивана Николаевича изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2009 года по 22 мая 2009 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Калмыкова И.Н. –  без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи