Судья *** Дело № 22-285/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева
А.А., Ленковского С.В.,
при секретаре Хайбуллова И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Макарова А.Е. и кассационное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубаровой О.В. на
приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 16 декабря 2009 года, которым
М А К А Р О В Артем
Евгеньевич,
*** судимый:
- 29 января 2008
года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 3 года;
- 10 марта 2009 года
по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.
о с у ж д е н по ст.
166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ
условное осуждение Макарову А.Е. по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 января 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 января 2008 года и по
приговору мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска
от 10 марта 2009 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6
месяцев и 10 дней в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения
Макарову А.Н. изменена с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу, и срок отбытия
наказания исчислен с 16 декабря 2009
года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного
Макарова А.Е. и его защитника адвоката Алиева Р.И., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Макаров А.Е., не соглашаясь с приговором, считает его
чрезмерно суровым. Указывает, что вину свою он полностью признал и в содеянном
раскаялся, способствовал следствию. Просит направить его для отбывания
наказания в колонию-поселение.
В кассационном
представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Ленинского района
г. Ульяновска Чубарова О.В., не соглашаясь с приговором, считает его
незаконным. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ в судебном решении суд не
указал мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного
наказания, не мотивировал его размер. Просит приговор отменить, дела направить
на новое судебное рассмотрение.
В судебном
заседании:
-осужденный Макаров А.Е. и
его защитник Алиев Р., поддержав доводы
кассационной жалобы, просили смягчить
осужденному наказание, назначить его отбывание в колонии-поселении;
-прокурор Шапиро А.М.,
возражая против доводов кассационной жалобы, просила отменить приговор суда в
связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления
государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Макаров А.Е. осужден
за неправомерное завладение транспортным средством-автомобилем ВАЗ-211213,
государственный регистрационный знак У *** 73, принадлежащим М***., без цели
его хищения.
Деяние имело место
19 октября 2009 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Суд убедился в том, что Макаров А.Е. осознал характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Вместе с тем
состоявшееся судебное решение в отношении осужденного Макарова А.Е.
подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу закона под неправомерным завладением транспортным
средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим
транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его
целиком или по частям.
Из установленных
судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что осужденный, проникнув в салон автомобиля с
целью его угона, перерезал имевшимся у него ножом провода замка зажигания и
соединил их, автомобиль сдвинулся с места, после чего он был задержан
подъехавшими сотрудниками милиции.
Таким образом,
поскольку Макарову не удалось реализовать преступный умысел на использование
транспортного средства в личных интересах без цели хищения ввиду пресечения его
действий сотрудниками милиции, таковые (действия) подлежат квалификации как
покушение на преступление.
С учетом
изложенного, действия Макарова А.Е. следует
квалифицировать по статьям 30 части 3,
166 части 1 УК РФ как покушение на
неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении
Макарову А.Е. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства,
установленные судом первой инстанции,
влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с п.
«а» ч.1 ст. 58 УК РФ в приговоре суд убедительно мотивировал необходимость
назначения Макарову А.Е., осужденному за преступление средней тяжести, общего
режима отбывания наказания. Этот вывод суда является правильным, а потому
оснований для изменения осужденному режима отбывания наказания с исправительной
колонии общего режима на колонию-поселение не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как об этом ставит
вопрос в кассационном представлении государственный обвинитель, органами
следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16
декабря 2009 года в отношении Макарова Артема Евгеньевича изменить: переквалифицировать действия осужденного со статьи 161 части 1 УК РФ на
статьи 30 часть 3, 166 часть 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 6 месяцев.
На основании статей 70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части
наказаний по приговорам Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 января
2008 года и мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г.
Ульяновска от 10 марта 2009 года,
окончательно к отбытию Макарову А.Е. назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление
государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи