Судья Герасимов Н.В.

Дело № 22-132/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                20 января 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Москалевой Е.Г., Мелехина П.В.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденной Сулеймановой Э.Т. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года, которым

СУЛЕЙМАНОВА Эльвира Тамировна,

*** 1981 года рождения, уроженка г. Д*** У*** области, ***, гражданка РФ, со средним образованием, неработавшая, незамужняя, проживавшая по адресу: У*** область г. Д***, ул. П***, д. ***, кв. ***, ранее не судимая,

 

осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2  года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Сулеймановой Э.Т. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ей исчислен с 10 декабря 2009 года.

Постановлено взыскать с Сулеймановой Э.Т. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 895 рублей 14 копеек.

По этому же делу осужден Еремеев Константин Юрьевич, в отношении которого приговор не обжалован.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осуждённой Сулеймановой Э.Т., адвоката Рубцовой В.Э поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Сулейманова Э.Т. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено *** августа 2009 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осуждённая Сулейманова Э.Т., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. При этом указывает, что вину в совершении преступления она признаёт частично. У нее действительно возник конфликт с А***, что не отрицает и потерпевшая. Однако ударов в спину А*** она не наносила  и имущество ее не похищала. Потерпевшая А*** показала в суде, что 22 августа находилась в состоянии алкогольного опьянения, свои показания не читала, и они не соответствуют действительности. Претензий материального характера она к ней не предъявляет. Еремеев возместил ущерб  с той целью, чтобы А*** и Б*** оговорили ее. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит признать смягчающими обстоятельствами плохое состояние здоровья её матери Сулеймановой Х***, которая является инвалидом III группы, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере и постоянно по состоянию своего здоровья требует ухода. Несмотря на то, что она лишена родительских прав в отношении троих детей, продолжала проживать с ними совместно, активно принимает участие в их жизни и обеспечении. Просит разобраться в  уголовном деле и принять справедливое решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осуждённой Сулеймановой Э.Т. в совершённом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом  дана надлежащая оценка.

 

Доводы осужденной Сулеймановой в кассационной жалобе о том, что имущество А*** она не похищала и насилия к ней не применяла, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из показаний потерпевшей А*** А.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ***.08.2009 около 09 часов 50 минут она сидела на лавочке у кинотеатра «М***» и распивала пиво, ожидая своего сожителя. При себе у неё была женская сумка, стоимостью 100 рублей, в которой находилось портмоне с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, гражданский паспорт на имя её сожителя Б*** В.В. и другие личные вещи, не представляющие материальной ценности. В это время к ней подошёл ранее незнакомый Еремеев, и они совместно стали распивать пиво. Затем к ним подошли знакомые Еремеева – П*** и Сулейманова и также совместно с ними стали употреблять пиво. Когда пиво закончилось она, на свои личные деньги, в киоске, приобрела ещё пиво, и остальные могли видеть наличие у неё денег. Затем они продолжили употреблять спиртное, в ходе которого Сулейманова стала придвигаться к ней, и она заподозрила её в попытке хищения у неё денег, о чём сразу ей сказала. Около 10 часов 30 минут она решила уйти, пояснив при этом, что скоро придёт её молодой человек. Сулейманова позвала её поговорить за дом № *** по ул. З*** и, взяв сумку, она пошла за ней. Когда они зашли за дом, то Сулейманова стала высказывать ей претензии о том, что она якобы отбивает у неё П***, оскорблять её, закрутила руки назад, толкнула в спину, после чего она упала на землю на живот. Претензии Сулеймановой были необоснованны, похожи на предлог, так как никаких симпатий и знаков внимания со стороны П*** к ней проявлено не было. Телесных повреждений в результате падения ей также не было причинено, но она испытала физическую боль. Сумка при этом оказалась под ней. На её требование прекратить совершение в отношении неё противоправных действий Сулейманова никак не отреагировала, села на неё сверху и стала пытаться вырвать у нее сумку. Сулейманова крикнула в сторону лавки, где они сидели: «Иди сюда быстрее!» и к ним сразу же подбежал Еремеев, который стал за «ручки» тянуть из-под неё сумку. Но она препятствовала ему в этом, пытаясь оказывать сопротивление и при этом сбросить с себя Сулейманову, которая продолжала удерживать её руки за спиной и нанесла один удар рукой по её спине, причинив ей физическую боль. Еремеев приподнял её и вырвал из-под неё сумку, сразу после чего они с Сулеймановой оставили её и побежали в сторону киосков, расположенных по пр. А***. Преследовать их она не стала, но кричала им вслед, чтобы они вернули ей сумку, деньги, но те проигнорировали её просьбы. Сразу после происшедшего позвонила Б***.

В ходе следствия Еремеев возместил ей ущерб.

 

В судебном заседании потерпевшая А*** изменила показания и стала утверждать, что Сулейманова ударов в спину ей не наносила, а свои первоначальные показания она не читала. Сулейманова в ходе следствия не просила ее изменить показания.

 

Суд, оценив показания потерпевшей А***, обоснованно признал достоверными ее показания данные в ходе следствия, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями осужденного Еремеева, свидетелей П*** и Б***. Показания потерпевшей в ходе следствия получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, протоколы допросов подписаны потерпевшей и являются допустимыми доказательствами.

 

Осуждённый Еремеев К.Ю., показал в суде, что он 22.08.2009 года познакомился с потерпевшей А*** около торгового центра «М***», где они распивали пиво. В дальнейшем к ним присоединились его знакомые П*** и Сулейманова. Через некоторое время Сулейманова пригласила А*** пройти поговорить с ней за угол дома № *** по ул. З***. После того как они скрылись из виду и какое-то время не возвращались он решил сходить за тот же дом, чтобы узнать, что там происходит. Когда он подошел к ним, то увидел, что Сулейманова сидит на А***, лежащей на животе, и держит ее руки за спиной. При этом Сулейманова пытается вырвать сумку потерпевшей, которая находилась под ней. Увидев его, Сулейманова крикнула ему и предложила помочь совершить хищение сумки, на что он согласился. Подбежав к ним, стал вырывать сумку у потерпевшей. А*** пыталась оказывать активное сопротивление. С целью подавления сопротивления, Сулейманова нанесла ей удар кулаком по спине. Сразу после этого он, Еремеев, приподнял потерпевшую и смог завладеть её сумкой. Они с Сулеймановой бегом вернулись к П***, которому сообщили о хищении сумки. На деньги в сумме 2 000 рублей, находившиеся в сумке, они с Сулеймановой приобрели пиво, сигареты, фисташки, сухарики и употребили всё купленное. Оставшиеся деньги разделили между собой и разошлись по домам.

 

Доводы Сулеймановой об оговоре ее Еремеевым, являются голословными и неубедительными. Его показания последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей А***, данными ею в ходе следствия и не доверять им у суда не было оснований.

 

Вина осуждённой Сулеймановой также подтверждается показаниями свидетелей П*** А.В., Б*** В.В., С*** А.Ю.,  протоколами осмотра места происшествия от ***.09.2009, предъявлений лица для опознания от ***.09.2009, проверки показаний на месте от ***.10.2009, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

 

Уголовно-правовая оценка действий осуждённой Сулеймановой Э.Т. является правильной.

 

При назначении наказания осуждённой Сулеймановой, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья осужденной. Отягчающим наказание обстоятельством правильно признано совершение преступления группой лиц.

 

Учтено судом и то, что Сулейманова Э.Т. ранее по месту жительства состояла на учёте в опорном пункте охраны общественного порядка за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками, с которого снята 12.08.2009 в связи с лишением родительских прав, многократно привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья матери осужденной, оказание помощи детям, в отношении которых Сулейманова лишена родительских прав,  не имеется

.

Наказание Сулеймановой в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере мотивировано и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года в отношении СУЛЕЙМАНОВОЙ Эльвиры Тамировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Сулеймановой Э.Т. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: