К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Потешкиной
Ю.А., Сычева А.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 января 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска
Г.А. Трофимова и кассационную жалобу осуждённого Аляксина С.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года, которым
АЛЯКСИН С*** В***, ***
со средним образованием, холостой, официально неработавший, судимый:
1) 03 ноября 2006 года по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в
соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год;
2) 07 мая 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2
УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
3) 10 июля 2007 года по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в
соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к
2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.09.2009 года по отбытии
наказания,
осужден по ч.1
ст.111 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2009
года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств и удовлетворен полностью гражданский иск
прокурора Засвияжского района г. Ульяновска. Постановлено взыскать с Аляксина
С.В. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» 37 215
рублей 80 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение К***.
Также с осужденного
в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки, связанные с
оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 3878 рублей 93
копеек.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления адвоката Родионовой О.В., подержавшей доводы
жалобы и представления; прокурора Мачинской А.В., не согласившейся с доводами
жалобы, но поддержавшей доводы кассационного представления, потерпевшего К***,
выразившего согласие с приговором суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года Аляксин С.В. осужден за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К***, опасного для
жизни человека. Данное преступление было совершено около 23 часов 15 сентября
2009 года в квартире *** дома *** по ул.Рябикова в Засвияжском районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Аляксин С.В., не
оспаривая вину, квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания, выражает
несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска прокурора
Засвияжского района г.Ульяновска, действующего в интересах ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая больница», о возмещении причиненного ущерба в размере 37 215
рублей 80 копеек. Осужденный указывает, что данное медицинское учреждение не
могло затратить за три недели на лечение потерпевшего столь значительную сумму.
Ссылаясь на судебно-медицинскую экспертизу, автор жалобы указывает, что
дорогостоящие операции К*** не проводились, а на лекарственные средства данную
сумму потратить невозможно. Просит
провести повторную экспертизу в части установления стоимости лекарств,
затраченных на лечение потерпевшего.
В кассационном представлении
государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Г.А. Трофимов
считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку при постановлении
приговора нарушены требования статьи 307 УПК РФ, недостаточно мотивированы
квалификация содеянного, а также вид и размер назначенного наказания. Просит
приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы и
представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Выводы суда о
виновности Аляксина С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
потерпевшего К***, опасного для жизни человека, основаны на совокупности
доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно
изложенных в приговоре. Данные выводы суда являются достоверными и сомнений не
вызывают.
Так, сам осужденный
ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отрицал
свою причастность к нанесению ударов ножом в область спины отчима.
Кроме того, в ходе
следственного эксперимента Аляксин С.В. в присутствии понятых и адвоката не
только рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении
потерпевшего, но и продемонстрировал механизм нанесения им ударов К***, его
положение в этот момент, количество нанесенных им ударов и предмет, которым они
наносились.
Потерпевший К***
также стабильно показывал, что удар ножом ему нанес именно Аляксин С.В.,
который до случившегося также его избивал, в связи с чем отбывал наказание в
местах лишения свободы.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, у К*** обнаружено слепое колото-резаное ранение правой половины
грудной клетки на уровне 4 межреберья между околопозвоночной и лопаточной
линиями, проникающее в правую плевральную полость, сопровождающееся слепым
ранением верхней доли правого легкого и развитием правостороннего
гемопневмоторакса. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни. Кроме того, у потерпевшего обнаружены 6 слепых
колото-резаных ранений мягких тканей левой половины грудной клетки на уровне 4
межреберья по околопозвоночной линии, слепое колото-резаное ранение мягких
тканей в поясничной области по околопозвоночной линии справа, каждое из которых
в отдельности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
Указанными выше, а
также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре
доказательствами, выводы о достоверности и допустимости которых суд убедительно
мотивировал, опровергаются выдвинутые осужденным
версии о нахождении в момент нанесения
ударов в состоянии сильного душевного волнения, а также об оборонительном
характере его действий. Тот факт, что осужденный помнит события как предшествующие
нанесению ударов, так и последующие за ними, адекватная оценка случившегося
свидетельствуют о том, что в момент нанесения ударов он не находился в
состоянии аффекта. Показания же осужденного и потерпевшего, данные в судебном
заседании, о том, что К*** намахнулся ножом на Аляксина С.В. в ответ на
действия последнего, который первым ударил потерпевшего кулаком в лицо,
свидетельствуют об отсутствии со стороны К*** общественно-опасного
посягательства на Аляскина С.В. и, следовательно, об отсутствии оснований для
применения последним мер защиты.
Доводы осужденного о
применении к нему насилия со стороны сотрудников милиции также были предметом проверки в судебном заседании,
по результатам которой они обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего
подтверждения.
Надлежащая оценка
представленных сторонами доказательств позволила суду верно установить
фактические обстоятельства дела и дать им правильную юридическую оценку по
части 1 статьи 111 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации преступления
подробно и убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Как усматривается из
приговора, при назначении наказания Аляксину С.В. суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности, которая была исследована
в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом
учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований
для изменения назначенного осужденному наказания по доводам кассационного
представления не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию и предусмотренные статьей 73
УПК РФ, суд оценил их по правилам статьи 88 УПК РФ и в соответствии со статьей
307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни
доказательства и отверг другие, в частности, показания осужденного и потерпевшего
об оборонительном характере действий Аляксина С.В. В связи с этим доводы
представления о несоответствии приговора требованиям статьи 307 УПК РФ являются
несостоятельными. Кроме того, в приговоре содержится описание преступного
деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его
совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Вместе с тем
судебная коллегия считает, что суд, разрешая гражданский иск, заявленный
прокурором Засвияжского района г. Ульяновска о взыскании в пользу ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница» в возмещение затрат на лечение
потерпевшего К*** денежных средств в сумме 37 215 рублей 93 копейки, не
выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, в соответствии
с Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» граждане РФ получают
медицинскую и лекарственную помощь за счет средств обязательного медицинского
страхования. При этом оплата услуг медицинских учреждений производится
страховыми организациями в порядке и сроки, предусмотренные договором между
ними.
Несмотря на
указанные выше нормы закона, судом при разрешении заявленного гражданского иска
не выяснялось наличие у потерпевшего полиса обязательного медицинского
страхования граждан, а также не выяснялся вопрос о том, возместила ли страховая
компания расходы по лечению К*** в связи с совершением в отношении него
преступления.
При таких
обстоятельствах решение суда о взыскании с Аляксина С.В. в пользу ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница» в возмещение затрат на лечение
потерпевшего К*** 37 215 рублей 93 копеек нельзя признать обоснованным. В связи
с этим приговор в данной части подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь
ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года в отношении АЛЯКСИНА С*** В*** изменить: отменить в части разрешения
гражданского иска о взыскании с осужденного Аляксина С.В. в пользу ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница» расходов на лечение потерпевшего в
сумме 37 215 рублей 93 копеек и передать вопрос о разрешении указанного гражданского
иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного
обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Аляксина С.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: