Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Взыскание с осужденного затрат на лечение потерпевшего признано необоснованным
Документ от 27.01.2010, опубликован на сайте 16.07.2010 под номером 18355, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

               ***

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          27 января 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной Ю.А.,  Сычева А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Г.А. Трофимова и кассационную жалобу осуждённого Аляксина С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года, которым

АЛЯКСИН С*** В***, *** со средним образованием, холостой, официально неработавший,  судимый:

1) 03 ноября 2006 года по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 07 мая 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 10 июля 2007 года по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК  РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.09.2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен полностью гражданский иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска. Постановлено взыскать с Аляксина С.В. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» 37 215 рублей 80 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение К***.

Также с осужденного в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 3878 рублей 93 копеек.

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступления адвоката Родионовой О.В., подержавшей доводы жалобы и представления; прокурора Мачинской А.В., не согласившейся с доводами жалобы, но поддержавшей доводы кассационного представления, потерпевшего К***, выразившего согласие с приговором суда, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года Аляксин С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К***, опасного для жизни человека. Данное преступление было совершено около 23 часов 15 сентября 2009 года в квартире *** дома *** по ул.Рябикова в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Аляксин С.В., не оспаривая вину, квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания, выражает несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска прокурора Засвияжского района г.Ульяновска, действующего в интересах ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», о возмещении причиненного ущерба в размере 37 215 рублей 80 копеек. Осужденный указывает, что данное медицинское учреждение не могло затратить за три недели на лечение потерпевшего столь значительную сумму. Ссылаясь на судебно-медицинскую экспертизу, автор жалобы указывает, что дорогостоящие операции К*** не проводились, а на лекарственные средства данную сумму потратить невозможно. Просит  провести повторную экспертизу в части установления стоимости лекарств, затраченных на лечение потерпевшего.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Г.А. Трофимов считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку при постановлении приговора нарушены требования статьи 307 УПК РФ, недостаточно мотивированы квалификация содеянного, а также вид и размер назначенного наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

Выводы суда о виновности Аляксина С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К***, опасного для жизни человека, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно изложенных в приговоре. Данные выводы суда являются достоверными и сомнений не вызывают.

 

Так, сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к нанесению ударов ножом в область спины отчима.

Кроме того, в ходе следственного эксперимента Аляксин С.В. в присутствии понятых и адвоката не только рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшего, но и продемонстрировал механизм нанесения им ударов К***, его положение в этот момент, количество нанесенных им ударов и предмет, которым они наносились.

 

Потерпевший К*** также стабильно показывал, что удар ножом ему нанес именно Аляксин С.В., который до случившегося также его избивал, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы.

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у К*** обнаружено слепое  колото-резаное ранение правой половины грудной клетки на уровне 4 межреберья между околопозвоночной и лопаточной линиями, проникающее в правую плевральную полость, сопровождающееся слепым ранением верхней доли правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у потерпевшего обнаружены 6 слепых колото-резаных ранений мягких тканей левой половины грудной клетки на уровне 4 межреберья по околопозвоночной линии, слепое колото-резаное ранение мягких тканей в поясничной области по околопозвоночной линии справа, каждое из которых в отдельности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Указанными выше, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, выводы о достоверности и допустимости которых суд убедительно мотивировал,  опровергаются выдвинутые осужденным  версии о нахождении в момент нанесения ударов в состоянии сильного душевного волнения, а также об оборонительном характере его действий. Тот факт, что осужденный помнит события как предшествующие нанесению ударов, так и последующие за ними, адекватная оценка случившегося свидетельствуют о том, что в момент нанесения ударов он не находился в состоянии аффекта. Показания же осужденного и потерпевшего, данные в судебном заседании, о том, что К*** намахнулся ножом на Аляксина С.В. в ответ на действия последнего, который первым ударил потерпевшего кулаком в лицо, свидетельствуют об отсутствии со стороны К*** общественно-опасного посягательства на Аляскина С.В. и, следовательно, об отсутствии оснований для применения последним мер защиты.

 

Доводы осужденного о применении к нему насилия со стороны сотрудников милиции также  были предметом проверки в судебном заседании, по результатам которой они обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения.

 

Надлежащая оценка представленных сторонами доказательств позволила суду верно установить фактические обстоятельства дела и дать им правильную юридическую оценку по части 1 статьи 111 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации преступления подробно и убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Аляксину С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения назначенного осужденному наказания по доводам кассационного представления не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию и предусмотренные статьей 73 УПК РФ, суд оценил их по правилам статьи 88 УПК РФ и в соответствии со статьей 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни доказательства и отверг другие, в частности, показания осужденного и потерпевшего об оборонительном характере действий Аляксина С.В. В связи с этим доводы представления о несоответствии приговора требованиям статьи 307 УПК РФ являются несостоятельными. Кроме того, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

 

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд, разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Засвияжского района г. Ульяновска о взыскании в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в возмещение затрат на лечение потерпевшего К*** денежных средств в сумме 37 215 рублей 93 копейки, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Так, в соответствии с Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» граждане РФ получают медицинскую и лекарственную помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. При этом оплата услуг медицинских учреждений производится страховыми организациями в порядке и сроки, предусмотренные договором между ними.

 

Несмотря на указанные выше нормы закона, судом при разрешении заявленного гражданского иска не выяснялось наличие у потерпевшего полиса обязательного медицинского страхования граждан, а также не выяснялся вопрос о том, возместила ли страховая компания расходы по лечению К*** в связи с совершением в отношении него преступления.

 

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Аляксина С.В. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в возмещение затрат на лечение потерпевшего К*** 37 215 рублей 93 копеек нельзя признать обоснованным. В связи с этим приговор в данной части подлежит отмене с направлением  дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2009 года  в отношении АЛЯКСИНА С*** В***  изменить: отменить в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного Аляксина С.В. в пользу ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» расходов на лечение потерпевшего в сумме 37 215 рублей 93 копеек и передать вопрос о разрешении указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Аляксина С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: