Судья *** Дело № 22-196/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 января 2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Комлевой Ю.В.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании 27 января 2010 года
кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Н. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 декабря
2009 года, которым
ГРИГОРЬЕВ Александр
Николаевич, родившийся *** в г. Б***,
Хабаровского края, *** судимый:
1)
13 мая
2008 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным
сроком на 3 года. Постановлением суда от 31 марта 2009 г. испытательный срок
продлен на 6 месяцев.
2)
20
октября 2008 г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным
сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлением суда от 31 марта 2009 г.
испытательный срок продлен на 1 месяц.
- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению
свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение
по приговорам от 13 мая 2008 г. и
от 20 октября 2008 г.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам
окончательно назначено лишение свободы на
3 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 21 октября 2009 года.
Осужденный
содержится под стражей.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Взыскано с
осужденных Григорьева А.Н., Шохирева А.В., Маенкова Т.В. в солидарном порядке в
пользу С*** в возмещение материального ущерба 2253 рубля 80 коп.
Признано за
потерпевшим и гражданским истцом С*** право на удовлетворение иска по вопросу
возмещения материального ущерба в остальной части иска, передав решение этого
вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По делу также
осуждены ШОХИРЕВ А.В. и МАЕНКОВ Т.В., приговор в отношении
которых не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение осужденного Григорьева
А.Н., защитника Старостиной О.Б.,
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе осужденный Григорьев А.Н.
указывает на то, что ему назначено необоснованно суровое наказание. По его
мнению, суд недостаточно учел характеризующие
его данные. Он признал вину и раскаялся в содеянном. Его сожительница находится на 9-ом месяце
беременности, и только он, находясь на свободе,
мог оказать материальную помощь ей и ребенку. Просит изменить приговор, смягчить ему
наказание.
В возражениях государственный
обвинитель Севастьянов С.А. просит
оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный
Григорьев А.Н. и защитник Старостина О.Б. поддержали доводы кассационной
жалобы; прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и
просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение участников процесса,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признал предъявленное Григорьеву А.Н. обвинение обоснованным,
подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и
достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в
инкриминируемом деянии.
Действиям Григорьева А.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
В судебном заседании
Григорьев А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
не оспаривая правильность квалификации его действий.
Наказание
осужденному Григорьеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Осужденный трудовой
деятельностью не занимался, ранее судим,
в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней
тяжести. По месту жительства, а также начальником уголовно-исполнительной
инспекции характеризуется отрицательно, ему неоднократно продлялся
испытательный срок по предыдущим приговорам.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил условное осуждение по
предыдущим приговорам и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Григорьева
А.Н., суд при назначении наказания учел все обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе указанные в
кассационной жалобе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, отсутствие тяжких последствий
от преступления, мнение потерпевшего, не
настаивающего на строгом наказании, наличие у осужденного беременной
сожительницы.
Суд правильно пришел
к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без
изоляции от общества.
Выводы суда в
приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и
являются правильными.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе,
судебная коллегия не находит.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 г. в
отношении ГРИГОРЬЕВА Александра
Николаевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи