Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (хранилище)
Документ от 27.01.2010, опубликован на сайте 22.07.2010 под номером 18335, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 74 ч.5; ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                Дело № 22-196/2010 год.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         27 января  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Геруса   М.П.,  Комлевой  Ю.В.,

при  секретаре  Филькиной О.П.

рассмотрела  в  судебном  заседании 27 января  2010 года  кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Н. на приговор Ульяновского районного  суда   Ульяновской области от  15 декабря  2009 года, которым

 

ГРИГОРЬЕВ  Александр  Николаевич, родившийся  *** в г. Б***, Хабаровского края, ***  судимый:

1)                                                  13 мая 2008 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на  2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 31 марта 2009 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев.

2)                                                  20 октября 2008 г. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на  2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на  2 года 6 месяцев. Постановлением суда от  31 марта 2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

 

- осужден  по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы  на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено  условное осуждение по приговорам от  13 мая 2008 г. и от  20 октября 2008 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам окончательно назначено лишение свободы на  3 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 октября 2009 года.

Осужденный содержится под стражей.    

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Взыскано с осужденных Григорьева А.Н., Шохирева А.В., Маенкова Т.В. в солидарном порядке в пользу С*** в возмещение материального ущерба 2253 рубля 80 коп.

Признано за потерпевшим и гражданским истцом С*** право на удовлетворение иска по вопросу возмещения материального ущерба в остальной части иска, передав решение этого вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

По делу также осуждены  ШОХИРЕВ  А.В. и МАЕНКОВ Т.В., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., мнение осужденного Григорьева А.Н.,   защитника Старостиной О.Б., прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Н. указывает на то, что ему назначено необоснованно суровое наказание. По его мнению, суд недостаточно учел характеризующие  его данные. Он признал вину и раскаялся в содеянном.  Его сожительница находится на 9-ом месяце беременности, и только он, находясь на свободе,  мог оказать материальную помощь ей и ребенку.   Просит изменить приговор, смягчить ему наказание.

 

В возражениях  государственный обвинитель  Севастьянов С.А. просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:  осужденный Григорьев А.Н. и защитник Старостина О.Б. поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса,  судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.  Суд признал предъявленное Григорьеву А.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии.

Действиям  Григорьева А.Н.  судом дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании Григорьев А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.

Наказание осужденному Григорьеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности,  обстоятельств, смягчающих  наказание, а так же влияния назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осужденный трудовой деятельностью не занимался,  ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства, а также начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, ему неоднократно продлялся испытательный срок по предыдущим приговорам.   При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам  кассационной жалобы осужденного Григорьева А.Н., суд при назначении наказания учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе  указанные в кассационной жалобе: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  отсутствие тяжких последствий от преступления,  мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие у осужденного беременной сожительницы.

Суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Выводы суда в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 15 декабря 2009 г. в отношении  ГРИГОРЬЕВА Александра Николаевича оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи