Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Осужденному за кражу и грабеж назначено справедливое наказание
Документ от 03.02.2010, опубликован на сайте 16.07.2010 под номером 18327, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 158 ч.1; ст. 161 ч.2 УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                                Дело    22- *** / 2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        03  февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маркиной  Л.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Малышева  Д.В.,

при  секретаре  Станововой  А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную  жалобу  осужденного Саитова А.М.   на  приговор  Ленинского  районного  суда г.Ульяновска  от  18  декабря  2009 года, которым

САИТОВ   А***   М***,

***  года рождения, уроженец  п.К*** 

Сенгилеевского  района  Ульяновской  области,  гражданин

РФ, зарегистрированный по  адресу : г. Ульяновск,            

ул.П***, д.*** кв.13, ком. ***,  фактически  проживающий по

адресу : г.Ульяновск, ул.О***, д.***, кв.112,

неработающий,  несудимый,   

о с у ж д е н:  по  ст. 158 ч. 1  УК   РФ  на  9  месяцев исправительных работ с удержанием  из  заработка осужденного в доход государства 15 %;

-  по ст. 161 ч.2 п. « а » УК  РФ на  2  года  2  месяца  лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ  по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца  лишения свободы с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии общего режима.

 

Этим же приговором осужден  Сербененков  А.С., в отношении которого  приговор не обжалован.

 

Взыскано в пользу Б***. с Саитова А.М. в счёт возмещения  имущественного ущерба 7 096 рублей 80 копеек;  в пользу  К***. в счёт возмещения имущественного  ущерба  с  Саитова А.М. и Сербененкова А.С. солидарно – 9200 рублей, в счёт компенсации морального вреда с Сербененкова А.С. – 5500 рублей, с Саитова А.М. – 4500 рублей.

 

Кассационное  представление  отозвано  в  соответствии  с  ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Саитова А.М., адвоката  Чукалова А.Н.  и  прокурора Хуртину  А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Саитов А.М.  признан  виновным  в  тайном хищении  двух сотовых телефонов общей стоимостью 7 096 рублей 80 копеек, принадлежащих Б***., и  открытом  хищении  имущества  на  общую сумму  10 400 рублей у  К***.

Преступления им  были совершены  02  марта 2009  года в г. Новоульяновске и  28 июля 2009 года в г. Ульяновске при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе осужденный  Саитов А.М., не соглашаясь с приговором, указывает на  его  необоснованность и несправедливость.

В  обоснование  указывает, что  по  эпизоду  открытого  хищения  имущества у К***. его действия необоснованно были  квалифицированы  по п. « а » ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершённые  по предварительному  сговору группой лиц, поскольку у него  не  было  какой – либо  договорённости  на  совершение преступления  с  Сербененковым.

Считает, что ему назначено чрезмерно  суровое наказание, при назначении которого в неполной мере  были учтены состояние  здоровья  его матери и её  материальное  положение.

Просит  изменить  квалификацию  и  снизить размер наказания.

 

В судебном заседании :

-  адвокат  Чукалов А.Н. и  осужденный Саитов А.М.   поддержали  доводы  жалобы;

- прокурор Хуртина А.В.  возражала против доводов жалобы и обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда  о виновности  Саитова А.М. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и  получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре.

 

Довод  жалобы о том, что  выводы суда о совершении преступления Саитовым А.М. в отношении К***.  по предварительному сговору с Сербененковым не соответствуют  действительности, судебная  коллегия  находит  несостоятельным.

 

Так,  потерпевшая К***.  показала, что  около 23 часов 30 минут  28.07.2009 года  возвращалась домой по территории УлГТУ, где на расстоянии 15-20  метров от неё шли ранее ей  незнакомые Саитов и Сербененков. Затем Саитов подошёл к ней и попросил сигарету. Она стала осматривать сумку в поисках сигарет, а Сербененков  направился  к  ней, делая вид, что звонит по телефону. В тот момент, когда она  протянула Саитову сигарету, Сербененков подошёл  к ней сзади и ударил её кулаком  по затылку, и она упала  на  асфальт. Саитов стал вырывать у неё из рук сумку, а Сербененков  стал ей наносить удары ногами в разные части тела. Когда Саитов завладел её сумкой, то они с места  происшествия скрылись. В последующем она  обнаружила  свою  сумку  в другом месте, но  в ней отсутствовал сотовый телефон с наушниками.

 

В судебном  заседании Саитов А.М., отрицая  предварительную договорённость с  Сербененковым  на  открытое   хищение имущества К***,  признал, что  имел намерения вырвать у  последней  сумку.  Для этого  попросил у неё сигарету, а  когда она открыла  сумку, Сербененков подошёл к ней сзади и  нанёс  удар кулаком по голове.  Он  же стал  выдергивать из  её  рук сумку. В связи с тем, что  К***  сумку не отпускала, Сербененков нанёс ей два удара по телу, а он завладел  и сумкой  с места преступления скрылся. Из  указанной сумки забрал сотовый телефон, а сумку выбросил.

 

В судебном  заседании  Сербененков А.С. также не отрицал свою причастность  к  открытому хищению имущества К***  и применению  в отношении неё насилия, но указал  на  отсутствие договорённости с Саитовым на совершение указанного преступления.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого  Сербененков А.С. показал, что  когда Саитов направился к К***, то он понял, что Саитов  А.М. решил завладеть её имуществом, и,  имея намерения ему в этом помочь, также направился к ней. Подойдя  к ней, нанёс  рукой удар по затылку, и она упала на асфальт. Саитов в это время схватился за сумку К*** и  стал  её  тянуть на себя, а он  продолжил  наносить  ей  удары  ногами  по  телу. 

 

При  таких  обстоятельствах  суд обоснованно пришёл  к  выводу  о том, что  между Саитовым А.М. и Сербененковым  А.С. был предварительный сговор на открытое хищение имущества К***, и действиям   Саитова А.М.  дал  правильную   правовую  оценку.

 

Назначенное   Саитову  А.М. наказание  отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновного, данные о  личности и  смягчающие  наказание обстоятельства.

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания  в  виде  реального  лишения  свободы  с отбыванием  наказания в исправительной  колонии общего  режима.

Оснований  для  снижения  наказания по доводам кассационной жалобы  или  применения  положений ст. 73 УК РФ  судебная  коллегия  не  находит.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

Гражданский  иск  рассмотрен  в  соответствии  с  требованиями  закона.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного  суда г. Ульяновска  от 18 декабря 2009 года  в отношении  САИТОВА  А*** М*** оставить без   изменения, а  кассационную   жалобу  -  без   удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: