Судья ***. Дело №
22-3457/58/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева
А.А., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу потерпевшей
Ильичевой Ф.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30
ноября 2009 года, которым
А Н Ю Р О В Николай
Степанович
***
о с у ж д е н по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, с лишением
права управления транспортным средством сроком на 3 года. В соответствии со ст.
73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать
условным с испытательным сроком 3 года.
Наказание в виде
лишения права управления транспортным средством Анюрову Н.С. постановлено
исполнять самостоятельно.
Постановлено
взыскать с Анюрова Н.С. в пользу потерпевшей И***. в счет компенсации
морального вреда 400 000 рублей.
Вопрос о размерах и
порядке возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, объяснения потерпевшей И***. и ее представителя адвоката
Гобенко Е.Б., адвоката Костиной Н.В. в защиту интересов осужденного Анюрова
Н.С., мнение прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе потерпевшая И***., не оспаривая квалификацию действий осужденного
Анюрова Н.С. и размер назначенного ему наказания, выражает несогласие с
размером взысканной в её пользу компенсации морального вреда. Полагает, что
размер компенсации определен без учета всех обстоятельств дела и не
соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит изменить приговор
и взыскать в её пользу компенсацию
морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В возражениях на
кассационную жалобу потерпевшей И***.
адвокат Костина Н.В. в защиту интересов осужденного Анюрова Н.С.,
выражая несогласие с доводами жалобы, указала на их несостоятельность и просила
оставить приговор без изменения.
В судебном
заседании:
- потерпевшая И***. и ее представитель адвокат Гобенко Е.Б. поддержали доводы жалобы, просили взыскать с
Анюрова компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.
- защитник Костина
Н.В., возражая против доводов кассационной жалобы потерпевшей И***., просила
приговор суда оставить без изменения.
- прокурор Шапиро
А.М., возражая против доводов кассационной жалобы потерпевшей И***., указала на
их несостоятельность, просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы
потерпевшей И***., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Анюров Н.С. осужден
за то, что, управляя автомобилем
ВАЗ-21061 и двигаясь по автодороге на ст. Охотничья в г. Ульяновске в
направлении от с. Отрада к автодороге Ульяновск-Сурское-Саранск, в нарушение
требований пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ,
проявив преступную небрежность, совершил наезд на пешехода И***., в результате
чего потерпевшему была причинена тяжелая сочетанная травма тела, от которой он
скончался.
Преступление имело
место около 22 часов 00 минут 04 июля 2009 года на расстоянии около 1 км до
автодороги «Ульяновск-Сурское-Саранск» при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
Вывод суда о
виновности Анюрова Н.С. в совершении указанного преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании
доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, его вина
подтверждается показаниями потерпевшей И***., свидетелей Ш***., Ш***., Ш***.,
протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента с участием
потерпевшей, заключениями автотехнических и судебно-медицинской экспертиз,
признательными показаниями самого осужденного, другими доказательствами по
делу.
Все доказательства
судом были тщательно проверены, в приговоре им дана надлежащая оценка.
Юридическая оценка
действиям Анюрова Н.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ дана правильно.
Судебное
разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства
сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступления. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, основаны на достоверных доказательствах.
Наказание
осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера
и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о
личности, смягчающих обстоятельств. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению наказания, в приговоре приведены.
Гражданский иск И***.,
вопреки доводам ее кассационной жалобы, разрешён судом в соответствии с
требованиями действующего законодательства. При определении размера компенсации
морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных И*** нравственных
страданий в связи со смертью мужа, материального положения виновного лица,
учитывая при этом также требования закона о разумности и справедливости.
Оснований для изменения размера взысканной с Анюрова в пользу потерпевшей
компенсации морального вреда не имеется.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
30 ноября 2009 года в отношении Анюрова Николая Степановича оставить без
изменения, а кассационную жалобу потерпевшей И***. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: