***                                                           ***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Ульяновск                                                                         20 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шамова А.В.,

судей  Малышева Д.В., Сычева А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева Ф.К. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2009 года, которым

ЯКОВЛЕВ Ф*** К***,

***, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающий, со средним образованием,!% ***, несудимый,

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взыскано с Яковлева Ф.К. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего Р*** восемьсот тысяч рублей.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Яковлева Ф.К. адвоката Салмина А.А., мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Ф.К. признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 30.08.2009 года в г.Ульяновске совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Ф.К., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить: отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, снизить размер подлежащего взысканию морального вреда до ста тысяч рублей. Справедливость назначенного наказания и свою вину в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека он не оспаривает, однако полагает, что в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и удовлетворения гражданского иска потерпевшего в размере восьмисот тысяч рублей приговор незаконен, постановлен с нарушением норм УПК и ГК. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании потерпевшим не представлены сведения, из которых суд мог бы установить столь серьезную степень физических либо нравственных страданий Р*** (медицинские справки об ухудшении здоровья, показания родственников, соседей и т.п.). Суд, при определении характера компенсации морального вреда, не учел, что у погибшего имеются другие близкие родственники. Также отмечает, что размер компенсации морального вреда, взыскиваемого судами по делам об умышленных убийствах, как правило, значительно ниже взысканного с него за неосторожное причинение смерти. Удовлетворяя гражданский иск потерпевшего Р***, суд указал на его способность к труду, возраст и семейное положение и вместе с тем принял решение о применении к нему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком три года. Тем самым суд лишил его единственного средства, при помощи которого он обеспечивал существование своей семьи, так как сумма восемьсот тысяч рублей для него нереальна, таких денег он не зарабатывал  за всю жизнь и с учетом того, что единственным источником дохода был автомобиль «ГАЗель», принадлежащий ему на праве собственности. Несмотря на оценку его материального положения, удовлетворяя исковые требования, суд фактически поставил под угрозу существование находящихся на его иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющих собственных доходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Яковлева Ф.К., адвоката Салмина А.А., просивших удовлетворить кассационную жалобу, изменить приговор, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным.

Виновность Яковлева Ф.К. установлена, юридическая квалификация его действий по ч.4 ст.264 УК РФ как в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, является правильной. Вопросы квалификации действий Яковлева Ф.К., доказанность его вины не обжалуются.

Наказание осужденному Яковлеву Ф.К. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, при этом суд учел положение ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда по назначению дополнительного вида наказания и определения размера возмещения морального вреда мотивированы в соответствии с требованиями закона.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что не имеется оснований не применять наказание в виде лишения Яковлева Ф.К. права управления транспортными средствами, и указанное дополнительное наказание назначено справедливо и соразмерно содеянному. При этом указание в жалобе о том, что вождение автомобиля является единственным источником дохода осужденного, не может повлечь отмену назначенного дополнительного наказания.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования потерпевшего Р*** о возмещении морального вреда, обоснованно исходил из того, что потерпевшему были причинены значительные нравственные страдания, вызванные внезапной утратой близкого человека. Обоснованно судом учтена и способность осужденного к труду, его возраст, материальное и семейное положение. По мнению судебной коллегии, вопрос об исковых требованиях потерпевшего разрешен в соответствии с законом и без какого-либо его нарушения. Указание в жалобе о том, что потерпевшим не представлены сведения, из которых суд мог бы установить столь серьезную степень физических либо нравственных страданий Р***, является несостоятельным. На размер компенсации морального вреда не может также повлиять наличие у потерпевшего других родственников, кроме погибшего.

Таким образом, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания (основного и дополнительного), необоснованности назначения дополнительного наказания и  несправедливости размера взысканной суммы морального вреда, судебная коллегия не находит. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при постановлении приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2009 года в отношении Яковлева Ф*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: