Судья Рожкова Н.Г. Дело
№ 22-***/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в
судебном заседании 13 января 2010г. кассационную жалобу адвоката Ашировой Н.И. на
приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2008 г., которым
ЗИНОВЬЕВ Ю*** В***,
родившийся *** 1970 г. в г. Ж*** К***
области, гражданин РФ, с *** образованием, ***, имеющий малолетнего ребенка, проживавший в пос. С*** Б*** района У***
области, работавший *** в
сельскохозяйственном техникуме в р.п. Ж***, ранее не судим
- осужден по ч.3 ст.
30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению
свободы на 4 года;
по ст. 228 ч. 2 УК
РФ – к лишению свободы на 3 года.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено лишение свободы
сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 24.04.2008 г.
С Зиновьева Ю*** В*** в доход федерального бюджета в возмещение
средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканы 550 руб. в доход
государства.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., мнение прокурора
Мачинской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе адвокат Аширова Н.И., не соглашаясь
с приговором, просит его изменить. По её
мнению, не добыто доказательств,
свидетельствующих о том, что осужденный Зиновьев Ю.В. занимался сбытом
наркотических средств.
Считает, что А*** 14
апреля 2008 г. спровоцировал Зиновьева на сбыт А*** наркотического средства.
Действия Зиновьева с
ч.3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ просит переквалифицировать на ст. 228 ч. 1
УК РФ.
Также считает, что
Зиновьеву назначено чрезмерно строгое наказание без достаточного учета обстоятельств, смягчающих
наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное
наказание справедливым.
Вывод суда о
виновности Зиновьева Ю.В. в совершенных преступлениях основан на показаниях
самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия и положенных в
основу приговора, а также на показаниях свидетелей А***,
В***, П***, К***, Р***, М***, Е***, Т***, Ш***,
Д***., подтвержден протоколами обыска, выемки, заключением
физико-химической экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ
которым дан в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной
жалобы о том, что действия А*** 14
января 2008 г. в отношении осужденного Зиновьева следует считать
провокацией, несостоятельны. Аналогичные доводы проверялись в судебном
заседании, и судом первой инстанции было установлено, что умысел на сбыт наркотического средства
героина у осужденного Зиновьева Ю.В. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Так, из показаний
свидетеля А*** В.А. следует, что он является сотрудником Инзенского МРО
Управления ФСКН России по Ульяновской области. В
январе 2008 г. поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Юрий,
проживающий в пос. С*** Б*** района У*** области, занимается незаконным сбытом
наркотического средства – марихуаны.
Было принято решение
о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«Проверочная закупка» наркотических средств, которое осуществлялось, в
том числе и им.
Он совместно с В*** А.В., а также с лицом под псевдонимом П***
14.01.2008 г. поехали в р.п. Ж*** к Е*** и обратились к нему с просьбой достать наркотическое средство – марихуану. Е***
пояснил, что марихуану можно приобрести у его родственника в пос. С***.
Е%% сел к ним в
автомашину, и они приехали в пос. С***, где Е*** зашел в один из домов и вышел с мужчиной,
представившимся Юрием. Им оказался Зиновьев Ю.В. После чего по указанию Зиновьева подъехали к деревянному
дому и, войдя в дом, он –А*** и П*** попросили Зиновьева продать им марихуану.
Е*** также попросил
Зиновьева принести ему марихуану. Зиновьев вышел из дома и, вернувшись примерно
через 3 минуты, принес сухие верхушечные
части растения конопли, которые завернул в газету и передал ему – А***.
После этого они
выехали в г. И***, где он – А*** добровольно выдал газетный сверток с сухим
растительным веществом, приобретенным у Зиновьева.
Свидетель В*** А.В.
в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель Е*** А.С. по обстоятельствам незаконного
сбыта наркотического средства осужденным Зиновьевым, дал показания, аналогичные
показаниям свидетелей А*** и К***.
Сам осужденный Зиновьев Ю.В., будучи допрошенным в качестве
подозреваемого, показал, что примерно в
сентябре 2007 г. в поселке С*** у заброшенного здания сельскохозяйственной
фермы сорвал с дикорастущей конопли верхушечные части, высушил на чердаке дома
и хранил в деревянном ящике на чердаке
сарая.
Подтверждал, что
несколько раз он курил марихуану со своим племянником – Е*** А.С. в своем доме
по ул. З***. Так же они с Е*** варили
марихуану со сгущенным молоком и полученную «манягу» выпивали. Никто, кроме Е***, не знал о том, что он
употреблял наркотики.
Также подтверждал
Зиновьев и тот факт, что в январе 2008 г. вечером, когда он был в доме у
родителей, к нему зашел Е*** и спросил, есть ли у него что-нибудь
покурить. Он ответил, что есть, но в
доме по ул. З*** Е*** сказал ему, что
приехал с ребятами, которым нужна марихуана, чтобы покурить.
Выйдя из дома, они
сел в автомашину УАЗ, где также были
трое незнакомых парней. Все поехали в его дом на ул. З***, где немного
покурили, а затем один из приехавших парней спросил, есть ли что-нибудь в
дорогу. Он ответил, что сейчас принесет, сходил в сарай, где взял сушеную марихуану, принес в дом,
завернул в газету и отдал парню, который её просил. Никто ему не предлагал денег, да он бы и не взял. Марихуаной он просто
угостил ребят.
Подтвердил и то, что
22 апреля 2008 г. в его доме по адресу: пос. С***, ул. З***, д.*** сотрудники
наркоконтроля провели обыск, из сарая изъяли марихуану, также марихуану
изъяли из дома и завернутую в бумажные
свертки, «ханку», деревянную ступку.
В судебном заседании
осужденный Зиновьев Ю.В. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе
предварительного следствия, уточнив, что он добровольно выдал марихуану,
хранившуюся в сарае.
Из заключения
физико-химических экспертиз, вещество, добровольно выданное 14.01.2008 г. А*** В.А. после проведения проверочной
закупки, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, с
учетом израсходованного на исследование, составила 15,54 грамма.
Вещество
растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 22 апреля 2008 г. при
обыске в жилище Зиновьева Ю.В., является наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) массой, с учетом израсходованного на исследование, 382,85 грамма.
По смыслу закона,
под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной
либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также
иные способы реализации.
В судебном заседании
было установлено, что осужденный
незаконно передал лицу, проводившему проверочную закупку, наркотическое
средство – марихуану в крупном размере. Наркотическое средство было изъято из
незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Доводы жалобы, что
действия Зиновьева на сбыт наркотических средств были спровоцированы сотрудниками
наркоконтроля, нельзя признать состоятельными.
В судебном заседании
было бесспорно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у
Зиновьева сформировался независимо от деятельности сотрудников
правоохранительных органов.
Свидетель А***
показал, что еще до проведения проверочной закупки в Инзенское МРО Управления
ФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация, из которой следовало, что осужденный Зиновьев занимается сбытом наркотического средства –
марихуаны, что в дальнейшем и нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Е***
и при проверке оперативной информации путем проведения проверочной закупки
наркотического средства у Зиновьева.
При таких
обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности,
действия Зиновьева судом были правильно
квалифицированы по ч.3.ст.30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный в крупном размере, и
по ст. 228 ч. 2 УК РФ как
незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном
размере.
Наказание
осужденному Зиновьеву Ю.В. назначено с
учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, данных о его личности; обстоятельств,
смягчающих наказание, в качестве которых учтены: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, престарелых
родителей. Учтены судом и все те
обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе.
Выводы в части
назначения наказания надлежащим образом в приговоре мотивированы. Оснований
для смягчения назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. За основу
доказательств вины осужденного судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального
закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Фактические
обстоятельства дела также изложены в соответствии с доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Барышского городского суда Ульяновской
области от 30 июня 2008 г. в
отношении ЗИНОВЬЕВА Ю*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи