УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-1830-2010

Судья Зотова Л.И.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 июня 2010 года                                                              г.Ульяновск

 

Судебная коллегия  по гражданским делам  Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре  Рабчук Л.Ю.

рассмотрела  дело по кассационной жалобе Алиевой Тамили Худайбердыевны на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Алиевой Тамили Худайбердыевны удовлетворить

Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства Российской Федерации в пользу Алиевой Тамили Худайбердыевны в счет компенсации морального вреда 55 000 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Алиева Т.Х. обратилась в суд с иском к следственному управлению Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Ульяновской области, министерству финансов Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Ульяновской области и прокуратуре Ульяновской области о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы  тем, что 02.06.2008 года она была задержана органами предварительного расследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Постановлением Барышского городского суда от 06.06.2008 года в отношении её была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя от 29.08.2008 года она была освобождена из-под стражи. 02.07.2009 года уголовное дело по ч. *** ст. *** УК РФ было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Вследствие незаконного заключения под стражу она провела в следственном изоляторе 89 дней.

Просила в компенсацию морального вреда взыскать в ее пользу  1 000 000 рублей.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Алиева Т.Х.  просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, поскольку он не соответствует перенесенным ею нравственным и физическим страданиям.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения  представителей СУСК при прокуратуре РФ по Ульяновской области, прокуратуры Ульяновской области Филоненко Д.А., Логинова Д.А., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что по факту обнаружения трупа Ш*** А.В. с телесными повреждениями 02.06.2008 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ.

По данному делу Алиевой Т.Х. 04.06.2008 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ.

06.06.2008 года Барышским городским судом в отношении Алиевой Т.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого продлялся постановлениями Барышского городского суда от 31.07.2008 года и от 22.08.2008 года.

Постановлением следователя Барышского межрайонного СО СУСК при прокуратуре РФ по Ульяновской области от 29.08.2008 года мера пресечения Алиевой Т.Х. в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде.  Постановлением следователя Барышского межрайонного следственного отдела от 02.07.2009 года в отношении Алиевой Т.Х. было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч. *** ст. *** УК РФ. Одновременно ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. *** ст. ***, ч.*** ст.*** УК РФ.

Постановлением  следователя Барышского межрайонного СО СУСК при прокуратуре РФ по Ульяновской области от 25.12.2009 года в отношении Алиевой Т.Х. уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 и п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием заявления потерпевшей. Мера пресечения Алиевой Т.Х. в виде подписки о невыезде отменена.

Таким образом, с 06.06.2008 года по  29.08.2008 года Алиева Т.Х. находилась под стражей, а затем до 25.12.2009 – под подпиской о невыезде.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, возмещается за счет казны Рос­сийской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, пред­варительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном зако­ном.

В силу ст. 1100 ГК РФ   компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Суд первой инстанции правильно определил значимые для дела обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал их, представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных  Алиевой Т.Х. требований.

В кассационной жалобе указывается на то, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует объему страданий истицы, перенесенных ею в результате незаконного применения к ней меры пресечения в виде содержания под стражей и подписки о невыезде.

Указанные доводы не могут быть признаны  убедительными, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил  из характера и степени физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также иных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда,  не имеется.

Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Барышского  городского суда Ульяновской области от  27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиевой Тамили Худайбердыевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи