У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33-1331 /2010                                                     Судья Васильева Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 апреля 2010 года                                                                                      г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Маслюкова П.А.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Горшковой Надежды Николаевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2010 года, по которому суд решил:

 

В удовлетворении искового заявления Горшковой Надежды Николаевны к Горшкову Юрию Александровичу о расторжении договора найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Горшкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Горшкову Ю.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения со снятием с регистрационного учета. Истица мотивировала требования тем, что с 1976 года по 19.12.2002 года  состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 03 декабря 2002 года брак между ней и Горшковым Ю.А. расторгнут.  08.03.2009 года ответчик в добровольном порядке, забрав часть своих вещей, ушел на постоянное место жительства к И*** С.В., с которой создал новую семью. При этом он стал проживать по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, ***. С марта 2009 года Горшков Ю.А. перестал вносить и  плату за коммунальные услуги. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право на проживание в квартире *** дома *** по ул. Московское шоссе г. Ульяновска в связи с выездом в марте 2009 года на другое постоянное место жительства.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Горшкова Н.Н. просит решение отменить. Указывает, что ответчик в марте 2009 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал часть своих личных вещей и ушел на постоянное место жительства  в новую семью, которую он создал с И*** С.В.

С указанного времени ответчик перестал производить оплату жилого помещения и вносить коммунальные услуги. Считает, что судом данным фактам правовая оценка дана не была.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Горшковой Н.Н. – Чихирева В.В., Горшкова Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из дела следует, что спорная жилая площадь относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена по ордеру № 962 от 15.09.1989г. Горшкову Ю.А. на состав семьи из четырех человек: нанимателя, Горшкову Н.Н. (супруга нанимателя), Г*** А.Ю. – (сына нанимателя), Г*** А.Ю. (дочь нанимателя).

Согласно справке формы номер 8 по указанному адресу зарегистрированы стороны по делу, их совершеннолетние дети Горшков А.Ю., Якубовская А.Ю., сноха  Горшкова С.А., зять Я*** В.И. и внучки Г*** В.А., Я*** А.В.

Брак между Горшковой Н.Н. и Горшковым Ю.А. был расторгнут 19.12.2002г.

Судом установлено, что Горшков Ю.А. в спорной квартире не проживает с марта 2009 года. При этом его непроживание обусловлено сложившимися неприязненными отношениями, которые возникли между сторонами после расторжения брака. Между тем от права на спорную квартиру Горшков Ю.А. не отказывался, в квартире имеется часть его личных вещей, сохраняет за собой регистрацию по месту жительства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Горшков Ю.А. выехал на другое постоянное место жительства, приобрел права на другое жилое помещение, истица суду не представила.

Показания свидетелей Т*** В.В., Б*** М.В., Б*** А.А., Ю*** Х.Я., Д*** Е.В., допрошенных по данному делу, судом оценены по правилам ст. 69 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Горшковой Н.Н. о расторжении договора социального найма спорного жилого помещения с Горшковым Ю.А.

Доводы Горшковой Н.Н., изложенные в кассационной жалобе, о том, что ответчик утратил право на проживание в спорной квартире в связи с выездом в другое постоянное место жительства, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что ответчик утратил право на проживание в спорной квартире в связи с неоплатой  коммунальных услуг в течение длительного времени.

В соответствии  с п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения по этому основанию может быть расторгнут лишь по инициативе наймодателя , истица же к таковым не относится. Кроме того, она не лишена права взыскать с ответчика уплаченную ею денежную сумму за квартирную плату и коммунальные услуги.

Все другие доводы жалобы внимания не заслуживают, т.к. не опровергают правильность принятого судом решения и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Горшковой Надежды Николаевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи