УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 7 – ***  2010 г.                                                          Судья  Володина Л.А.

Решение

23 марта 2010 года                                                                                        г. Ульяновск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Бабойдо И.А. (единолично),

при секретаре Тарановой А.О.,

рассмотрев дело по жалобе И*** Л*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года, по которому судья решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управле­ния Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А*** Л.М. от 10 февраля 2010 года о назначении И*** Л*** В*** административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу И*** Л.В. - без удовлетворения,

установила:

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управле­ния Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А*** Л.М. от 10 февраля 2010 года   И*** Л*** В*** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что И*** Л.В., получив 25 января 2010 года требование судебного пристава-исполнителя о сносе самовольно возведенных выше третьего этажа зда­ния, расположенного на земельном участке № *** по ул.Ю*** г.Димитровграда, строений, а именно: мансарды, чердака, кров­ли, в течение трех дней со дня получения данного требования  требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок не исполнил.

Не согласившись с указанным постановлением, И*** Л.В.  обжаловал его в городской суд.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Оспаривая данное решение в вышестоящий суд, И*** Л.В.  просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что судебным приставом - исполнителем и судом были проигнорированы требования п.п. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ, где сказано, что законы и иные акты не должны противоречить Конституции РФ. Обязывая его снести часть строения, судебный пристав-исполнитель нарушил его Конституционные права и лишил его права на имущество. Снос второго и третьего этажа без нарушения конструктивной прочности и целостности первого этажа и мансарды невозможен. В случае исполнения требования судебного пристава-исполнителя ему будет нанесен существенный материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником со­держащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем по­сле взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административ­ного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пяти­сот  рублей.

Факт совершения И*** Л.В. указанного выше административного правонарушения подтверждается постановлением о взыскании исполнительского сбора, направленным должнику тре­бованием от 20 января 2010 года, из которых следует, что 20 января 2010 года судебным приставом- исполнителем МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району А*** Л.М. было установлено, что должником без уважительных причин добровольно не было исполнено тре­бование исполнительного документа, выданного на основании решения Димитровградского городского суда от 01 июля 2009 года, о понуждении И*** Л. В. к сносу самовольно возведенных выше третьего этажа здания, расположенного на земельном участке № *** по ул.Ю*** г.Димитровграда, строений - мансарды, чердака и крыши. В требовании установлен новый срок исполнения данного судебного решения - в трехдневный срок со дня получения требования об исполнении данного решения.

Из копий почтовых уведомлений (л.д.11,29) следует, что данные по­становление и требование И*** Л. В. получил 25 января 2010 года, испол­нительский сбор был им оплачен 22 января 2010 года (л.д.10).

Актом совершения исполнительных действий от 01 февраля 2010 года (л.д.15) подтверждено, что в установленный судебным приста­вом-исполнителем срок И*** Л.В. требование неимущественного характера, содержащееся в вышеуказанном исполнительном документе, не исполнил.

Суд обоснованно согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2010 года, где сказано, что в дейст­виях И*** Л. В. имелся состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения И*** Л.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы жалобы И*** Л.В. о нарушении судебным приставом-исполнителем и судом его конституционных прав несостоятельны и не основаны на материалах дела.

Решением Димитровградского городского суда от 01 июля 2009 года, вступившим в законную силу, на И*** Л. В. возложена обязанность по сносу самовольно возведенных строений на земельном участке № ** по ул.Ю*** г.Димитровграда - мансарды, чердака и крыши. Указанное решение он обязан исполнять, действия судебного пристава-исполнителя производились в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, жалоба И*** Л.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу И*** Л*** В***-без удовлетворения.

Судья