Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О включении периода работы в стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда
Документ от 25.05.2010, опубликован на сайте 30.06.2010 под номером 17587, 2-я гражданская, О включении периода работы в стаж и назначении пенсии, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – ***/2010                                                               Судья Смирнова Ю.В.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2010 год                                                                                 город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Казаковой М.В.,   Гурьяновой О.В., 

при  секретаре Яковлевой Т.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе          г. Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от      13 апреля 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Ш*** Н*** В*** к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии удовлетворить.

 

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области зачесть Ш*** Н*** В*** в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, период работы с 19 сентября 1985 года по 16 мая 1987 года и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 16 декабря 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Ш*** Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе г. Ульяновска  о включении в специальный стаж периода работы с 19.09.1985 г. по 16.05.1987 г.  в  качестве  каменщика   треста «У***» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 16.12.2009 г.

Иск мотивировал тем, что  решением  комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Заволжском  районе г. Ульяновска  от 15.02.2010 г. ему  было   отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с   отсутствием    необходимого специального стажа. В специальный стаж не был включен период   его   работы в    качестве    каменщика треста
«У***» с 19.09.1985г. по 16.05.1987 г.  со  ссылкой  на  то, что  им  не  представлены  доказательства, подтверждающие  его  работу   в  бригаде  каменщиков. В настоящее  время представить  в  УПФ приказ о  создании  бригады  каменщиков не  представляется  возможным, поскольку трест «У***» не существует, в архиве документов   не  сохранилось.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска  не  соглашается  с  решением  суда    и  просит  его  отменить. При  этом  указывает,  что основанием для назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда   каменщику   служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков  или  в  специализированном  звене   каменщиков  комплексной  бригады. Действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера выполняемой работы конкретным работником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  пояснения   Ш*** Н.В.  и  его  представителя  Ш*** Л.В., просивших   в  удовлетворении  кассационной  жалобы  отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона      « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста     55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев  и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров  СССР  от  26.01.1991  № 10.

В данном списке в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).

Из  материалов  дела  следует, что Ш*** Н.В. 14.12.2009 обратился  в Пенсионный  фонд   с  заявлением о назначении досрочной  трудовой  пенсии   как каменщику с 16.12.2009 г.

Решением комиссии УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска от 15.02.2010 г.    Ш*** Н.В.   было  отказано  в  назначении   досрочной  трудовой  пенсии   по  старости  из-за  отсутствия  необходимого  специального  стажа. При  этом комиссией    было установлено,  что  Ш*** Н.В. имеет страховой стаж 26 лет 6 месяцев 4 дня,  специальный стаж 11 лет 17 дней.  В  специальный  стаж  истца   не  был  включен  период  его  работы   в  качестве  каменщика   треста «У***» с 19.09.1985 г. по 16.05.1987 г.  в  виду  отсутствия   документов,  подтверждающих  его  работу   в  бригаде  каменщиков   или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительстве.

Разрешая требования Ш***  Н.В., суд пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 20.09.1985 Ш*** Н.В. был принят на работу в трест «У***» каменщиком  4 разряда и уволен 16.05.1987  по собственному желанию.

Факт работы истца в спорный период каменщиком подтверждается льготно-уточняющей справкой *** от 18.11.2009 г., в которой указано, что в спорный период  Ш*** Н.В.  работал в должности каменщика постоянно и полный рабочий день.

Факт работы Ш*** Н.В. в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков подтвержден показаниями свидетелей Г*** А.А.,         С*** В.Г.

Не доверять данным свидетелям у суда не было оснований, совместная работа их с истцом подтверждается копиями трудовых книжек.

Правильно оценив представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ответчика включить в специальный стаж время его работы в период с 19.09.1985 г. по 16.05.1987 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в тресте «У***».

Поскольку Ш*** Н.В. 16.12.2009 г. исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет (26 лет 6 месяцев 4 дня), специальный стаж с учетом спорного периода более 12 лет 6 месяцев,  суд пришел к правильному выводу о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно, и обязал ответчика назначить досрочную   трудовую пенсию с 16.12.2009 г.

Доводы жалобы о том, что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться трудовой книжкой, свидетельскими показаниями, необоснованны.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения,  получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были опорочены.

В подтверждение своих доводов ответчик в кассационной жалобе не указывает на получение доказательств по делу с нарушением закона, поэтому эти доводы являются безмотивными.

Остальные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.        Решение должно быть оставлено без изменения.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:   

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи