У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – ***/2010
Судья Смирнова Ю.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25
мая 2010 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Заволжском районе г.
Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2010 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования Ш*** Н*** В*** к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской
области о включении периодов работы
в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области зачесть Ш*** Н*** В*** в
специальный стаж
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, период работы
с 19 сентября 1985 года по 16 мая 1987 года и
назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 16 декабря 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
Ш***
Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе г.
Ульяновска о включении в специальный стаж периода
работы с 19.09.1985 г. по 16.05.1987 г.
в качестве каменщика
треста «У***» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи
с тяжелыми условиями труда с 16.12.2009 г.
Иск
мотивировал тем, что решением комиссии по вопросам реализации пенсионных
прав граждан УПФ РФ в Заволжском районе г.
Ульяновска от 15.02.2010 г. ему было
отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж не был
включен период его работы в
качестве каменщика треста
«У***» с
19.09.1985г. по 16.05.1987 г. со ссылкой
на то, что им
не представлены доказательства, подтверждающие его
работу в бригаде
каменщиков. В настоящее время представить в УПФ
приказ о создании бригады
каменщиков не представляется возможным, поскольку трест «У***» не существует, в
архиве документов не сохранилось.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска не
соглашается с решением
суда и просит
его отменить. При этом
указывает, что основанием для
назначения досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику
служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде
каменщиков или в
специализированном звене каменщиков
комплексной бригады. Действующее
законодательство не предусматривает возможность подтверждения свидетельскими
показаниями характера выполняемой работы конкретным работником.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения
Ш*** Н.В. и его
представителя Ш*** Л.В.,
просивших в удовлетворении кассационной
жалобы отказать, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря
2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается
ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6
месяцев и имеют страховой стаж не менее
25 лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше
норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10.
В данном списке в
разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация
и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно
работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).
Из материалов
дела следует, что Ш*** Н.В.
14.12.2009 обратился в Пенсионный фонд
с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии
как каменщику с 16.12.2009 г.
Решением комиссии
УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска от 15.02.2010 г. Ш*** Н.В.
было отказано в
назначении досрочной трудовой
пенсии по старости
из-за отсутствия необходимого
специального стажа. При этом комиссией было установлено, что Ш***
Н.В. имеет страховой стаж 26 лет 6 месяцев 4 дня, специальный стаж 11 лет 17 дней. В
специальный стаж истца
не был включен
период его работы
в качестве каменщика
треста «У***» с 19.09.1985 г. по 16.05.1987 г. в
виду отсутствия документов,
подтверждающих его работу
в бригаде каменщиков
или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в
строительстве.
Разрешая требования
Ш*** Н.В., суд пришел к правильному
выводу об их обоснованности.
Из копии трудовой
книжки истца следует, что 20.09.1985 Ш*** Н.В. был принят на работу в трест «У***»
каменщиком 4 разряда и уволен 16.05.1987 по собственному желанию.
Факт работы истца в
спорный период каменщиком подтверждается льготно-уточняющей справкой *** от
18.11.2009 г., в которой указано, что в спорный период Ш*** Н.В.
работал в должности каменщика постоянно и полный рабочий день.
Факт работы Ш***
Н.В. в спорный период каменщиком в бригаде каменщиков подтвержден показаниями
свидетелей Г*** А.А., С*** В.Г.
Не доверять данным
свидетелям у суда не было оснований, совместная работа их с истцом
подтверждается копиями трудовых книжек.
Правильно оценив
представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования истца и
обязал ответчика включить в специальный стаж время его работы в период с
19.09.1985 г. по 16.05.1987 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в
тресте «У***».
Поскольку Ш*** Н.В.
16.12.2009 г. исполнилось 55 лет, он имеет страховой стаж более 25 лет (26 лет
6 месяцев 4 дня), специальный стаж с учетом спорного периода более 12 лет 6
месяцев, суд пришел к правильному выводу
о том, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано незаконно, и
обязал ответчика назначить досрочную
трудовую пенсию с 16.12.2009 г.
Доводы жалобы о том,
что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться
трудовой книжкой, свидетельскими показаниями, необоснованны.
В соответствии со
ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с
нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу
решения суда.
Доказательства,
положенные в обоснование данного решения,
получены в установленном законом порядке, исследовались при
разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были опорочены.
В подтверждение
своих доводов ответчик в кассационной жалобе не указывает на получение
доказательств по делу с нарушением закона, поэтому эти доводы являются
безмотивными.
Остальные доводы
жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Проверив законность
и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для его отмены. Решение
должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 апреля
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи