***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 10 июня 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Парфенова А.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе Г*** на постановление исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской
области от 06 октября 2009 года, которым адвокату Карпухину Ю.И. выплачено
денежное вознаграждение в сумме 1491 рубля 85 копеек за осуществление по
назначению суда защиты осуждённой, а также взысканы с
Г ***,
процессуальные
издержки в указанной сумме в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
В апелляционном и
кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе
поставлен вопрос об отмене данного постановления.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Барышского
административного района Ульяновской области от 06 октября 2009 года Г*** была
признана виновной в нанесении побоев К*** и осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ к 120
часам обязательных работ.
Одновременно с этим
приговором было вынесено постановление о выплате адвокату Карпухину Ю.И. за
осуществление защиты осуждённой по назначению суда денежного вознаграждения в
сумме 1491 рубля 85 копеек, а также о взыскании с Г*** указанной суммы в доход Федерального
бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек.
Приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 12 января 2010 года при
рассмотрении апелляционной жалобы осуждённой на приговор исполняющего
обязанности мирового судьи данный приговор был отменён и Г*** по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдана на
основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
В надзорной жалобе Г***
в связи с её оправданием ставит вопрос об отмене постановления исполняющего
обязанности мирового судьи в части взыскания с неё в доход федерального бюджета
процессуальных издержек в возмещение средств, затраченных на оплату услуг
защитника.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление
исполняющего обязанности мирового судьи подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Согласно
положениям п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.1
ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Как следует из
материалов уголовного дела, в отношении Г*** был отменён обвинительный и
постановлен оправдательный приговор, который вступил в законную силу. В связи с
этим процессуальные издержки не могут подлежать взысканию с Г***.
Помимо этого, из
описательно-мотивировочной части этого же постановления усматривается, что
адвокат Карпухин Ю.И. по данному делу осуществлял защиту Г***. Однако в
резолютивной части этого же судебного решения указано, что постановлено
выплатить данному адвокату денежное вознаграждение за осуществление защиты Н***.
Поскольку в оспариваемом постановлении допущено противоречие между
описательно-мотивировочной и резолютивной частями, то оно не может быть
признано законным и обоснованным.
С учётом
изложенного, вышеназванное постановление подлежит отмене с направлением
материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного
района Ульяновской области от 06 октября 2009 года по уголовному делу в отношении
Г*** отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот
же суд.
Председательствующий Н.П.
Лысякова