Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказано в условно-досрочном освобождении
Документ от 02.06.2010, опубликован на сайте 17.06.2010 под номером 17465, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья К*** С.В.                                                Дело № 22-*** / 2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           02 июня 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.

судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,

при секретаре Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Е*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2010 г., которым

 

Е***

*** 1980 г. рождения, уроженцу г. У***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Е*** и прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Е*** указывает на свое несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, по месту жительства до осуждения он зарекомендовал себя удовлетворительно. С наложенным на него взысканием за отказ от работы он не согласен, поскольку написал такой отказ под давлением сотрудников администрации исправительного учреждения. Он имеет заболевание «гепатит» и «ВИЧ-инфекция», по состоянию здоровья не имеет возможности работать и получать поощрения. Просит пересмотреть постановление суда и предоставить ему возможность искупить свою вину честным трудом и хорошим поведением.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Е***, поддержавшего доводы своей жалобы, и прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Е*** приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского р-на г. Ульяновска от 21 апреля 2009 г. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 74 ч.5, 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из материалов дела следует, что осужденный Е*** отбыл установленную часть срока, дающего право на условно-досрочное освобождение.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности и поведении осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется.

 

Е***  осужден за преступление, совершенное в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы,  за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имел, допустил одно взыскание, за что был подвергнут водворению в ШИЗО на 15 суток.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2009 г. Е*** переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

 

Администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного отмечает нецелесообразность его условно-досрочного освобождения, поскольку нет уверенности в исправлении осужденного.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном и неустойчивом поведении осужденного и о том, что цели наказания в отношении него не достигнуты, в связи с чем  оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что дисциплинарное взыскание на него наложено необоснованно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были предметом проверки при решении вопроса о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

 

Наличие у осужденного заболеваний, указанных в его жалобе, не является самостоятельным основанием для его условно-досрочного освобождения. Кроме того, постановлением Димитровградского городского суда от 12 февраля 2010 г. осужденному Е*** отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания по болезни ввиду отсутствия к этому оснований.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2010 г. в отношении Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи