Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Оспаривание бездействия образовательного учреждения в части приведения уставных документов в соответствие с законом
Документ от 01.06.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 17451, 2-я гражданская, признание дейцствий незаконными и обязать предосьтавить сведения, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №  33-***\2010                                                             Судья Булдина Т.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 июня 2010 года                                                                                   город Ульяновск    

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Костенко А.П., Маслюкова П.А.,

с участием прокурора  Логинова Д.А.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет» на решение Засвияжского районного суда   города Ульяновска  от 27 апреля 2010 года, по которому суд  решил:

 

Признать незаконным бездействие автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет», выразившееся в неисполнении требований прокурора Засвияжского района г.Ульяновска о внесении изменений и дополнений в устав автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет», обязав последнюю в месячный срок принять меры к внесению изменений и дополнений автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет» в устав, отразив в нем: язык, на котором ведется обучение, условия приема обучающихся, продолжительность обучения на каждом этапе, порядок и основания отчисления обучающегося, систему оценок при промежуточной аттестации, формы и порядок ее проведения, режим занятий обучающихся, порядок предоставления платных образовательных услуг (на договорной основе), порядок регламентации и оформления отношений образовательного учреждения и обучающихся и (или) их родителей (законных представителей), а также компетенцию учредителя, порядок формирования органов управления и порядок организации их деятельности, порядок комплектования работников образовательного учреждения и условий оплаты их труда; а также дополнить устав указанием  о том, что предметом деятельности организации является оказание платных дополнительных образовательных услуг; изменить название организации без использования слова «университет» с последующей регистрацией такого устава в Управлении Министерства юстиции РФ по Ульяновской области и Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Заслушав доклад  судьи  Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет» (АНО «***») о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении законных требований прокурора о предоставлении документов и внесении изменений и дополнений в устав; об обязании АНО «***» внесения изменений и дополнений в действующий устав и предоставления в адрес прокуратуры  заверенных копий правоустанавливающих документов. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска совместно с начальником отдела по надзору и контролю за исполнением законодательства в сфере образования Ульяновской области была проведена проверка соблюдения норм действующего законодательства об образовании в деятельности АНО «***». Руководителя данной организации обязали в срок до 16.12.2009г. представить в прокуратуру Засвияжского района заверенные копии документов: лицензии с приложением на осуществление образовательной деятельности, положения о представительствах, утвержденные планы и режимы работы представительств, договоры аренды и иные правоустанавливающие документы. До настоящего времени требования прокурора о предоставлении заверенных копий документов ответчиком не исполнены. Кроме того, указывает, что в нарушение ст. 13 Закона РФ «Об образовании» устав данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с этим прокурором 24.12.2009г. был принесен протест, направленный директору и учредителю, который остался без удовлетворения.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2010 года производство по делу в части требований прокурора о признании незаконным бездействия АНО «***», выразившегося в неисполнении законного требования прокурора о предоставлении документов и обязании в 10-дневный срок представить заверенные копии документов, прекращено.

В остальной части исковые требования рассмотрены по существу, и  судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе АНО «*** виртуальный университет» просит решение отменить. В жалобе указывает, что суд не учёл тот факт, что у директора АНО «***» отсутствуют полномочия по внесению изменений  и дополнений в устав организации. Данные полномочия относятся к исключительной компетенции собрания участников, которыми являются НОУ «Бизнес-школа «***» и физические лица И*** О.Ю., Т*** А.Ю. При таких обстоятельствах полагает, что  АНО «***» по данному спору является ненадлежащим ответчиком. Считает, что директор АНО «***» предпринял все необходимые действия, зависящие от него, во исполнение требования прокурора по внесению изменений и дополнений в устав АНО «***».  По мнению автора жалобы, суд не дал оценки тому обстоятельству, что в деле имеется копия последнего утверждённого устава в новой редакции, которая находится в данный момент на регистрации в Управлении  Министерства юстиции РФ по Ульяновской области. Кроме того, указывает, что все регистрационные действия в соответствии с действующим законодательством проводит государственное учреждение, а обязанности АНО «***» по регистрации заканчиваются сдачей документов в регистрирующий орган. Полагает, что данные обстоятельства судом во внимание приняты не были и постановлено незаконное решение.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Логинова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

На основании надлежащей правовой оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления прокурора Засвияжского района г.Ульяновска в части признания незаконным бездействия автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет», выразившегося в неисполнении законных требований прокурора о  внесении изменений и дополнений в устав.

Согласно п.3  ст. 14. ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях»  в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «Об образовании» в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются язык, на котором ведется обучение и воспитание; правила приема обучающихся, воспитанников; продолжительность обучения на каждом этапе обучения; порядок и основания отчисления обучающихся, воспитанников; система оценок при промежуточной аттестации, формы и порядок ее проведения; наличие платных образовательных услуг и порядок их предоставления (на договорной основе); порядок регламентации и оформления отношений образовательного учреждения и обучающихся, воспитанников и (или) их родителей (законных представителей); компетенция учредителя; структура, порядок формирования органов управления образовательного учреждения, их компетенция и порядок организации деятельности; перечень локальных актов (приказов, распоряжений и других актов), регламентирующих деятельность образовательного учреждения.

Из дела следует, что в декабре 2009 года  прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска была проведена проверка исполнения требований законодательства   об образовании в отношении АНО «*** виртуальный университет».

В ходе проверки было установлено, что в нарушение указанных требований Закона РФ «Об образовании» устав автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет» не содержит сведений, предусмотренных  действующим законодательством.

В уставе не указаны учредитель, основные характеристики организации образовательного процесса, в структуре управления организацией не определены компетенция учредителя, состав участников организации, порядок формирования органов управления и порядок организации их деятельности, порядок комплектования работников образовательного учреждения. Кроме того, наименование организации -  АНО «***» не соответствует уровню оказываемых образовательных услуг согласно выданной лицензии.

Удовлетворяя иск прокурора в части признания незаконным бездействия автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет», выразившегося в неисполнении его законных  требований о внесении изменений и дополнений в устав, суд пришел к обоснованному выводу, что характер допущенных АНО «*** виртуальный университет» нарушений, фактические обстоятельства, при которых допущены нарушения, являются достаточным основанием для признания данных нарушений существенными.

Данный вывод суда мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах, действующем законодательстве, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции верно определил, что нарушение Закона РФ «Об образовании» в АНО «*** виртуальный университет» имело место, а непринятие мер по устранению данных нарушений может привести к тому, что потребители услуг будут введены в заблуждение относительно уровня получаемого образования в данной организации.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

При этом судебная коллегия полагает возможным исключить из резолютивной части решения указание об обязании автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет» в месячный срок принять меры к внесению изменений и дополнений в устав автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет», отразив в нем: язык, на котором ведется обучение, условия приема обучающихся, продолжительность обучения на каждом этапе, порядок и основания отчисления обучающегося, систему оценок при промежуточной аттестации, формы и порядок ее проведения, режим занятий обучающихся, порядок предоставления платных образовательных услуг (на договорной основе), порядок регламентации и оформления отношений образовательного учреждения и обучающихся и (или) их родителей (законных представителей), а также компетенцию учредителя, порядок формирования органов управления и порядок организации их деятельности, порядок комплектования работников образовательного учреждения и условий оплаты их труда; а также дополнить устав о том, что предметом деятельности организации является оказание платных дополнительных образовательных услуг; изменить название организации без использования слово «университет» с последующей регистрацией такого устава в Управлении Министерства юстиции РФ по Ульяновской области и Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, поскольку в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» решение по утверждению и изменению устава относится к исключительной компетенции высшего органа управления организации.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «*** виртуальный университет» - без  удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание об обязании автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет» в месячный срок принять меры к внесению изменений и дополнений в устав автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «*** виртуальный университет», отразив в нем: язык, на котором ведется обучение, условия приема обучающихся, продолжительность обучения на каждом этапе, порядок и основания отчисления обучающегося, систему оценок при промежуточной аттестации, формы и порядок ее проведения, режим занятий обучающихся, порядок предоставления платных образовательных услуг (на договорной основе), порядок регламентации и оформления отношений образовательного учреждения и обучающихся и (или) их родителей (законных представителей), а также компетенцию учредителя, порядок формирования органов управления и порядок организации их деятельности, порядок комплектования работников образовательного учреждения и условий оплаты их труда; а также дополнить устав о том, что предметом деятельности организации является оказание платных дополнительных образовательных услуг; изменить название организации без использования слово «университет» с последующей регистрацией такого устава в Управлении Министерства юстиции РФ по Ульяновской области и Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи