***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2010 года кассационную
жалобу осужденного Е. ***. на постановление Инзенского районного
суда Ульяновской области от
19 апреля 2010 года, которым
Е. ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Е. *** Д.В.,
прокурора Губина Е.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Е. ***., не соглашаясь с постановлением
суда, просит отменить его по следующим
основаниям.
В характеристике, данной администрацией ФБУ ИЗ-73/3, указаны
взыскания, о наложении которых он не был извещен. Он не согласен со
всеми наложенными на него взысканиями. Считает, что суд необоснованно принял во
внимание характеристику администрации ФБУ ИЗ-73/3, и не принял во внимание
характеристику, данную администрацией
ФБУ ИК-4 г. Ульяновска, где он ранее отбывал наказание.
В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Е. ***.
поддержал доводы кассационной жалобы;
прокурор Губин Е.А. высказал
возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом
первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение
осужденного Е. ***., прокурора Губина Е.А., судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 3 мая 2006
года Е. ***. был осужден по ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 79 ч.
7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 22 апреля 2008
года Е. ***. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого
режима в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 06 октября 2008 года он переведен из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Е. ***. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания – исправительными работами,
мотивируя тем, что он отбыл установленную часть срока назначенного
наказания, обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но ему
было отказано.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е. ***.
В соответствии с частью 1 статьи
80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ – 73/3 УФСИН России по Ульяновской области Карцев
С.Н. и помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.В.
высказали мнение о том, что ходатайство осужденного Е. ***. не подлежит
удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что осужденный Е. ***. отбыл более 1/3 части срока
назначенного наказания. Е. ***., отбывая назначенное наказание в ФБУ ИЗ-73/3 и
ФБУ ИК-4, зарекомендовал себя с положительной стороны, в результате чего был
переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако затем
поведение Е. *** ***. изменилось, приняло отрицательную направленность, он
совершил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены
взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Е. ***. был
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. В
настоящее время, находясь в ФБУ ИЗ-73/3, Е. *** Д.В.!% снова нарушил условия
содержания – хранил запрещенные предметы, за что ему был объявлен выговор.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Е. *** ***. неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения
ходатайства осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют
основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Е. ***. о том, что он не
согласен с наложенными на него взысканиями, являются несостоятельными,
поскольку с данными взысканиями осужденный Е. ***. согласился и не обжаловал их
в установленном законом порядке.
При рассмотрении вопроса о замене осужденному Е. ***. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года в отношении Е. *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи