Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без изменения
Документ от 19.05.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 17341, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 127 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          19  мая  2010 года                                                                     

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Комлевой Ю.В.,   

судей                                                Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                                  Застыловой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2010 года кассационную жалобу  осужденного  Е. ***. на постановление Инзенского районного суда                      Ульяновской  области от  19 апреля 2010 года,  которым

 

Е. ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Е. *** Д.В., прокурора   Губина Е.А.,   судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Е. ***., не соглашаясь с постановлением суда,  просит отменить его по следующим основаниям.

В характеристике, данной администрацией ФБУ ИЗ-73/3,  указаны  взыскания, о наложении которых он не был извещен. Он не согласен со всеми наложенными на него взысканиями. Считает, что суд необоснованно принял во внимание характеристику администрации ФБУ ИЗ-73/3, и не принял во внимание характеристику, данную администрацией  ФБУ ИК-4 г. Ульяновска, где он ранее отбывал наказание.

 

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Е. ***. поддержал доводы кассационной жалобы;  прокурор Губин Е.А.  высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Е. ***., прокурора Губина Е.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 3 мая 2006 года Е. ***. был осужден по ст. 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 22 апреля 2008 года Е. ***. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2008 года он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.  

Осужденный Е. ***. обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,  мотивируя тем, что он отбыл установленную часть срока назначенного наказания, обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но ему было отказано.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства  осужденного Е. ***.

В соответствии с частью 1  статьи 80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся  неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ – 73/3  УФСИН России по Ульяновской области Карцев С.Н. и помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.В. высказали мнение о том, что ходатайство осужденного Е. ***. не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный  Е. ***. отбыл более 1/3 части срока назначенного наказания. Е. ***., отбывая назначенное наказание в ФБУ ИЗ-73/3 и ФБУ ИК-4, зарекомендовал себя с положительной стороны, в результате чего был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако затем поведение Е. *** ***. изменилось, приняло отрицательную направленность, он совершил 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Е. ***. был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время, находясь в ФБУ ИЗ-73/3, Е. *** Д.В.!% снова нарушил условия содержания – хранил запрещенные предметы, за что ему был объявлен выговор.

На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Е. *** ***.  неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания  для замены  неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Е. ***. о том, что он не согласен с наложенными на него взысканиями, являются несостоятельными, поскольку с данными взысканиями осужденный Е. ***. согласился и не обжаловал их в установленном законом порядке.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному Е. ***. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года в отношении  Е. *** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи