Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию - поселение оставлено без изменения
Документ от 19.05.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 17340, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 150 ч.4; ст. 162 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              19  мая  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Комлевой Ю.В.,

судей                                                Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                                  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2010 года кассационные жалобы осужденного Ч. ***. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2010 года, которым

 

Ч. ***.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., выступления осужденного Ч. ***., адвоката Ивачевой Т.М., прокурора Грыскова А.С.  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационных жалобах осужденный Ч. ***., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.

Не согласен с утверждениями представителя администрации исправительного учреждения о том, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны и на путь исправления не встал. Утверждает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, поскольку он неоднократно обжаловал неправомерные действия сотрудников исправительного учреждения. Указывает на ненадлежащие условия его содержания в исправительном учреждении, на нарушение его прав, на распространение сведений, порочащих его честь и достоинство.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Ч. ***. и адвокат И ***. поддержали доводы кассационных жалоб;     

- прокурор  Грысков А.С.  высказал возражения по доводам кассационных жалоб и просил оставить постановление без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2000 года Ч. ***. осужден по ст.ст. 162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1, 150 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Куйбышева, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием трех лет в тюрьме, а остальной части наказания – в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 21 августа 2006 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 21 февраля 2000 года изменен, постановлено считать Ч. ***. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 150 ч. 4, ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание с 02 мая 1999  года.

Осужденный Ч. ***. обратилась в суд с ходатайством о переводе его в  колонию - поселение. Судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФБУ ИЗ-73/3 г. Инза Т. ***. и помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Б. ***. возражали против  удовлетворения ходатайства осужденного.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 части назначенного срока наказания.

Как  установлено в судебном заседании, за время отбывания наказания осужденный Ч. ***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, с представителями администрации вступает в конфликтные отношения, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует слабо, законные требования администрации намеренно не выполняет, трудиться не желает, вину в содеянном преступлении не признает, не раскаивается.

С  учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение осужденного Ч. *** в течение всего срока отбывания наказания  свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем  отсутствуют основания для его  перевода в колонию-поселение.  По смыслу ст. 78 УИК РФ перевод осужденного на другой вид режима рассматривается как мера поощрения.

Выводы в постановлении надлежащим образом обоснованы.

Что касается доводов кассационных жалоб осужденного Ч. ***. о ненадлежащих условиях его содержания в исправительном учреждении, о нарушении его прав, о распространении сведений, порочащих его честь и достоинство, то указанные доводы не являются предметом рассмотрения  в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом,  отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Инзенского  районного суда  Ульяновской области  от  15 апреля 2010 года в отношении Ч. *** оставить без изменения, а  кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи