***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2010 года кассационные жалобы
осужденного Ч. ***. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской
области от 15 апреля 2010 года, которым
Ч. ***.
Заслушав доклад судьи
Геруса М.П., выступления
осужденного Ч. ***., адвоката Ивачевой Т.М., прокурора Грыскова А.С. судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный Ч. ***., не соглашаясь с
постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.
Не согласен с утверждениями представителя администрации исправительного
учреждения о том, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны и на путь
исправления не встал. Утверждает, что администрация исправительного учреждения
относится к нему предвзято, поскольку он неоднократно обжаловал неправомерные
действия сотрудников исправительного учреждения. Указывает на ненадлежащие
условия его содержания в исправительном учреждении, на нарушение его прав, на
распространение сведений, порочащих его честь и достоинство.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Ч. ***. и адвокат И ***.
поддержали доводы кассационных жалоб;
- прокурор Грысков А.С. высказал возражения по доводам кассационных
жалоб и просил оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как установлено из представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2000 года Ч. ***. осужден по ст.ст.
162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1, 150 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 16
годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 79 ч. 7,
ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Советского районного суда г. Куйбышева, окончательно назначено наказание в виде
17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием трех лет в тюрьме,
а остальной части наказания – в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 21 августа 2006 года
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2000 года изменен, постановлено
считать Ч. ***. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
г.), ст. 150 ч. 4, ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Осужденный отбывает наказание с 02 мая 1999 года.
Осужденный Ч. ***. обратилась в суд с ходатайством о переводе его
в колонию - поселение. Судом обоснованно
принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
В судебном заседании представитель администрации исправительного
учреждения ФБУ ИЗ-73/3 г. Инза Т. ***. и помощник прокурора Инзенского района
Ульяновской области Б. ***. возражали против
удовлетворения ходатайства осужденного.
Согласно ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
1/3 части назначенного срока наказания.
Как установлено в судебном
заседании, за время отбывания наказания осужденный Ч. ***. зарекомендовал себя
с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, с
представителями администрации вступает в конфликтные отношения, на мероприятия
воспитательно-профилактического характера реагирует слабо, законные требования
администрации намеренно не выполняет, трудиться не желает, вину в содеянном
преступлении не признает, не раскаивается.
С учетом указанных
обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение осужденного Ч.
*** в течение всего срока отбывания наказания
свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с
чем отсутствуют основания для его перевода в колонию-поселение. По смыслу ст. 78 УИК РФ перевод осужденного
на другой вид режима рассматривается как мера поощрения.
Выводы в постановлении надлежащим образом обоснованы.
Что касается доводов кассационных жалоб осужденного Ч. ***. о
ненадлежащих условиях его содержания в исправительном учреждении, о нарушении его
прав, о распространении сведений, порочащих его честь и достоинство, то
указанные доводы не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
При рассмотрении судом ходатайства осужденного не было допущено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 15
апреля 2010 года в отношении Ч. *** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи