УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-******/2010
Судья Хуснетдинов А.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2010
года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Маслюкова Н.Ю.,
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Б*** Н*** П*** и Б*** С*** А*** на
решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 08
апреля 2010 года,
которым постановлено:
Заявление Б*** Н*** П*** и Б***
С*** А*** удовлетворить частично.
Признать незаконными действия
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Ульяновской
области, выразившиеся в направлении не соответствующих Закону Российской
Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 г. № 2003-1
налогового уведомления № *** от *** июня 2009 г. на уплату налога на имущество
физических лиц за 2009 год Б*** Н*** П*** и налогового уведомления № *** от ***
июня 2009 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год Б*** С***
А***.
Обязать Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области произвести
перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащего уплате Б***
Н*** П*** и Б*** С*** А***, исходя из инвентаризационной стоимости доли в
размере 55/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
по адресу: Ульяновская область, Р*** район, р.п. Р***, ул. О***, д. ***, в
отношении каждого из указанных лиц.
В остальной части в
удовлетворении заявления Б*** Н.П. и Б*** С.А. отказать.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б*** Н.П. и Б*** С.А. обратились
в суд с заявлением о
признании незаконными действий
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской
области (МИФНС) по направлению им налоговых уведомлений на уплату налога на
имущество физических лиц за 2008 и 2009 гг., а также возложении обязанности по
перерасчету указанного налога, исходя из стоимости их долей в праве общей
долевой собственности на жилой дом.
Требования мотивированы тем, что
каждому из них принадлежит по 55/200 долей в праве общей долевой собственности
на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, р.п. Р***, ул. О***,
д. ***. В 2008 году ими был полностью уплачен налог на имущество физических лиц
согласно полученным налоговым уведомлениям от ***.07.2008 г. и ***.10.2008 г.
Однако ***.05.2009 года на имя Б***
Н.П. было выписано налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество
физических лиц за 2008 год на сумму 3840 рублей 56 коп., а на имя Б*** С.А. -
налоговое уведомление № *** на сумму 3840 рубля 56 коп.
***.06.2009 года им были
направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц
за 2009 год на сумму по 1920 рублей 28 коп. Они обращались в Межрайонную ИФНС России
№ *** по Ульяновской области с просьбой о перерасчете налога на имущество за
2008-2009 гг., полагая, что инвентаризационная стоимость принадлежащего им
имущества, из которой должен исчисляться налог, составляет 387 671 руб. Однако им было отказано в удовлетворении их просьбы.
С решением ответчика не согласны.
Рассмотрев спор, суд
постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Б*** Н.П. и Б*** С.А.
просят решение суда изменить, указывая, что суд, разрешая спор, неправильно применил
нормы материального права. Суд необоснованно отказал в возложении обязанности
на налоговую инспекцию по проведению перерасчета налога на имущество за 2008
год.
Участники процесса
были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в
суд кассационной инстанции не явились.
Поскольку они не известили суд о
причинах своей неявки, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их
отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что Б*** Н.П. и Б*** С.А.
являются собственниками по 55/200 долей в общедолевой собственности в одноэтажном
жилом доме, расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. Р***, ул.
О***,***,кв.***. В спорные периоды налог
на имущество физических лиц для Б*** Н.П. и Б*** С.А.
налоговым органом был определен исходя из инвентаризационной стоимости строения
в целом (698 284руб.) с применением ставки налога в размере 2 процентов, с
последующим его распределением среди сособственников жилого дома, с учетом
принадлежащих им долей.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О
налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 за строения,
помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких
собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в
этих строениях, помещениях и сооружениях.
В силу ст. 2 Закона
РФ «О налогах на имущество физических
лиц» от 09.12.1991
N 2003-1 объектами обложения налогами в соответствии с настоящим Законом
являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи,
гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также моторные лодки, вертолеты,
самолеты и другие транспортные средства, за исключением автомобилей, мотоциклов
и других самоходных машин и механизмов на пневмоходу.
Федеральным законом «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты РФ» от 28.11. 2009
N 283-ФЗ в статью 2 указанного выше закона
внесены изменения, объектами налогообложения стали признаваться жилой
дом, квартира, комната, дача, гараж,
иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на
имущество.
Пунктом 4 ст. 7 ФЗ от 28.11.2009 N 283-ФЗ
действие положений пункта 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991
№ 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в новой редакции
распространены на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 года.
При таких обстоятельствах суд на
законных основаниях обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы
России № *** по Ульяновской области произвести перерасчет размера налога,
подлежащего уплате Б***
Н.П. и Б*** С.А. в 2009
году, с учетом внесенных в Закон РФ от
09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" изменений.
Доводы жалобы о том, что
суд необоснованно не возложил на налоговую инспекцию обязанность по перерасчету
размера налога за 2008 год, не могут
быть признаны состоятельными и ставить под сомнение правильность выводов суда
первой инстанции.
Закон РФ от 09.12.1991 №
2003-1 в прежней редакции предусматривал, что объектом налогообложения
являлся дом в целом, а не доля в нем.
Поэтому в 2008 году
существовал иной порядок расчета налога на имущество физических лиц.
Федеральным законом от 28.11.2009 года N 283-ФЗ внесены изменения в
ранее действующую редакцию закона и объектом налогообложения признана доля в
праве собственности на имущество. Ныне действующая редакция ст. 2 Закона РФ «О
налогах на имущество физических лиц» распространена на
правоотношения, возникшие лишь с 01.01.2009 года.
Другие доводы,
изложенные в кассационной жалобе, были предметом разбирательства в суде первой
инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены
состоявшегося судебного решения, судом
не допущено. Материальный закон применен правильно.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 08 апреля
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** Н*** П*** и Б*** С*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: