Судья М*** Ю.А.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    26 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Москалёвой Е.Г. и  Савельевой О.И.,

при секретаре  Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого П*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2010 года, которым

 

П***, родившемуся *** 1976 года в с.С*** К*** района Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Соколовской Н.А.,  полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый П***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. При этом  полагает, что  судом сделан неправильный вывод об отсутствии в приговоре  обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и о неприменении при назначении наказания ст. 62 УК РФ. Полагает,  что в приговоре суд не обязан был  делать ссылку на ст. 62 УК РФ. Однако в приговоре   приведены основания  для смягчения наказания.  По его мнению,  смягчающее обстоятельство -  раскаяние в содеянном, установленное приговором суда, является способствованием  раскрытию преступления, то есть обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.   

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора  Соколовскую Н.А.,  обосновавшую несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, П*** приговором Засвияжского районного суда  от  12 марта 2007 года  осужден по  ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на  6 лет в исправительной  колонии строгого режима.

 

По заявлению осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными  Федеральным законом  от 29.06.2009 г. в ст. 62 УК РФ, суд принял решение об отказе в пересмотре.

 

В постановлении  суд правильно указал, что в приговоре обстоятельствами, смягчающими  наказание,  признаны:  частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и инвалидность, наличие малолетнего ребенка.

Указаний о признании смягчающими   обстоятельств,   предусмотренных  п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, нет,  как и ссылки на ст. 62 УК РФ.

При таких данных  вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра  приговора и снижения П***  наказания судебная коллегия находит правильным.

 

Утверждение осужденного  о том, что раскаяние в содеянном и есть  способствование  раскрытию преступления,   является ошибочным.

 

Судебное решение соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2010 года в отношении П*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи