***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                            26 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного К*** на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года, которым

К***, отбывающий наказание в ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен из исправительного учреждения – колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного К***, прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К*** осужден приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 28.02.2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.03.2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока – 31.10.2002 года. Конец срока – 30.10.2011 года.  

Администрация ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе К*** для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года представление администрации ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, К*** переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В кассационной жалобе осуждённый К*** выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд не в полной мере учел его поведение за весь период отбывания наказания, положительные характеристики, отсутствие замечаний, выполнение порученной работы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнов А.А. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе К*** в исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу К***  начальник ФБУ КП-*** УФСИН РФ по Ульяновской области Г*** считает ее необоснованной, поскольку судом было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе К*** в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного К***, просившего постановление суда отменить,  мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе К*** в исправительную колонию строгого режима, мнение осужденного, суд при рассмотрении ходатайства обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный К***  был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для  дальнейшего отбывания наказания. По мнению судебной коллегии, выводы суда являются обоснованными.

При этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, его характеристики, не доверять которым оснований не имеется, и те данные, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Указание о том, что осужденный не имел взысканий (замечаний), не подтверждается представленными материалами и является несостоятельным.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о необходимости перевода К*** для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: