Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отмена постановления об отказе в удо
Документ от 26.05.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 17260, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Судья  М*** Ю.А.                                                  Дело № 22-***/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            26 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И.,  Москалевой Е.Г.,

при секретаре  Кобине О.В.  

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного  К*** на постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 14 апреля 2010 года, которым

 

К***, родившемуся ***1988 года в г. К***, отбывающему наказание на участке колонии-поселения при ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

- отказано в  условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И.,  выступления  адвоката Горина А.И., прокурора  Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный  К***, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания;  ранее ему уже было отказано в условно-досрочном освобождении по аналогичным основаниям;  имевшие место 2 взыскания были досрочно сняты, а  профилактические беседы, на которые сослался суд, не являются взысканиями; имеет 8 поощрений. В силу изложенного считает вывод суда о  нестабильности поведения  неверным.

 

В судебном заседании:

Адвокат Горин А.И. жалобу  К*** поддержал, приведя аналогичные доводы, и просил постановление суда отменить.

Прокурор Хуртина А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просила постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.  

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая К***  в удовлетворении ходатайства  об условно- досрочном освобождении, суд  правильно указал, что при решении  данного вопроса необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

В то же время суд  сослался   лишь на имевшие место нарушения условий отбывания наказания,  за которые  осужденный имел  два взыскания, наложенные администрацией учреждения  в октябре 2008 года и феврале 2009 года, и две воспитательные беседы.

Однако  суд  должным образом не учел  как характер допущенных нарушений, так  и то,  что  в силу положений ст. 115 УИК РФ  воспитательная беседа  не является мерой взыскания, а поэтому не может  учитываться наряду с имевшими место  взысканиями.

 

Кроме того,  суд не дал  надлежащей оценки  наложенным и снятым в установленном  законом порядке  взысканиям   в совокупности с другими характеризующими данными  о личности осужденного, который  согласно представленной администрацией  учреждения характеристике  имеет 7 поощрений,  добросовестно относится к труду и своим обязанностям, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии, в общественной жизни отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принадлежит  к группе осужденных  положительной направленности.

 

Согласно представленным материалам администрация колонии  и ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного поддержали, поскольку считают, что  К***  твердо встал на путь исправления.

Между тем, как следует из постановления,  данное мнение не было учтено судом.

 

При таких обстоятельствах  обжалуемое постановление  нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо  исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного,  и с учетом всех    установленных обстоятельств  принять  решение в соответствии с требованиями закона.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2010 года в отношении    К*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

Председательствующий

 

Судьи: