УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***/2010
г. Судья Атаманова Т.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду
и Мелекесскому району Ф*** М*** В*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые
требования Е*** Т*** В*** удовлетворить частично. Снизить сумму подлежащего
взысканию с Е*** Т*** В*** исполнительского сбора по исполнительному производству
№ *** до 25 456 руб.73 коп.
В
остальной части иска Е*** Т.В. отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Е*** Т.В. обратилась в суд с иском к судебному
приставу-исполнителю МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району об
освобождении от взыскания исполнительного сбора. Иск мотивирован тем, что в
рамках исполнительного производства по решению Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 20.01.2009 года о взыскании с неё в пользу Б***
Н.Н. суммы долга в размере 484 890 руб., постановлением судебного
пристава-исполнителя МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Ф*** М.В. от 07.05.2009 года с неё был
взыскан исполнительский сбор в размере 7%
от суммы долга, что составляет 33 942 руб. 30 коп., за неисполнение
в установленный срок требований исполнительного документа. Исполнить требования
исполнительного документа в установленный срок она не могла, поскольку
находилась на лечении в связи с травмой. Впоследствии находилась в отпуске по
уходу за ребенком. В настоящее время Б*** Н.Н. отозвала исполнительный лист из
службы судебных приставов-исполнителей. Вместе с тем с Е*** Т.В. продолжают
взыскивать исполнительский сбор. На настоящий момент с неё взыскан
исполнительский сбор в сумме 4 302 руб. 10 коп. В связи с тем, что
невозможность исполнить решение суда в установленный срок была вызвана
объективными причинами, а также учитывая её материальное положение, Е*** Т.В.
просила освободить её от взыскания исполнительского сбора в размере 29 640
руб.20 коп., либо уменьшить его до 1/4 части.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскосу
району Ф*** М.В. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что исполнительский
сбор представляет собой меру принуждения в связи
с несоблюдением законных требований государства. Он является санкцией штрафного
характера - на должника возлагается обязанность произвести определенную
дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за
совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.
Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции - он
имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение,
взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного
должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также
зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной
собственности.
Вина Е*** Т.В. в неисполнении в срок исполнительного
документа установлена судом. Следовательно, она должна быть привлечена к
ответственности.
Е*** Т.В. является трудоспособной, с марта 2009 года по
настоящее время получает доходы. Наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является основанием для снижения
размера исполнительского сбора, так как на содержание ребенка она получает
алименты. Таким образом, оснований для снижения размера исполнительного сбора
на ¼ не имелось.
В возражениях на кассационную жалобу Е*** Т.В. просит
оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя МОСП
по г. Димитровграду и Мелекесскосу району Ф*** М.В.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения Е*** Т.В., просившей решение
суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор
является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им
исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения
исполнительного документа.
Согласно ч. 6
указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным
законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке
или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от
взыскания исполнительского сбора.
Часть 7 указанной выше статьи
предоставляет суду право с учетом
степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,
имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить
размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера,
установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии
установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований
ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от
взыскания исполнительского сбора.
В
соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той
степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру
обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
исполнения обязательства.
В
ходе рассмотрения данного дела установлено, что 17.03.2009 года
Димитровградским городским судом был выдан исполнительный документ о взыскании
с Е*** Т.В. в пользу Б*** Н.Н. 484 890 руб.
30.03.2009
года было возбуждено исполнительное производство. 31.03.2009 год указанное
постановление было направлено Е*** Т.В. и предложено в пятидневный срок в
добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном
документе. Поскольку в установленный срок Е*** Т.В. не исполнила требования,
содержащиеся в исполнительном документе, 07.05.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено
постановление о взыскании с Е*** Т.В. исполнительского сбора в размере 33 942 руб.30
коп.
В
ходе рассмотрения дела суд не нашёл оснований для полного освобождения Е***
Т.В. от уплаты исполнительского сбора. Вместе с тем, учитывая её материальное
положение: с 20.11.2008 года по 13.03.2009 года Е*** Т.В. находилась на листке
нетрудоспособности, с апреля по июнь 2009 года – в отпуске по уходу за ребенком
до достижения возраста 3х лет, с 29.09.2009 года по 26.02.2010 года - в административном отпуске, заработная
плата Е*** Т.В. – опиловщика ОАО «Д***» за март 2010 года составила 7 653 руб. 20
коп., из которых удержано 3 602 руб. 10 коп. исполнительского сбора,
наличие на её иждивении малолетнего ребенка
17.06.2006 года рождения, суд пришёл к обоснованному выводу о
возможности снижения размера исполнительского сбора на ¼. Данное право
предоставлено суду вышеуказанным Федеральным законом.
Кроме
того, в данном случае необходимо учесть, что в ноябре 2009 года Е*** Т.П.
частично уплатила Б*** Н.Н. сумму долга в размере 140 000 руб., в связи с
чем Б*** Н.Н. отозвала исполнительный лист из службы судебных
приставов-исполнителей. В настоящее время исполнительное производство окончено.
Таким образом, оснований для взыскания с Е*** Т.В. исполнительского сбора в полном размере (от всей суммы задолженности
перед Б*** Н.Н.) не имеется.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 апреля 2010
года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду
и Мелекесскому району Ф*** М*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи