Судья  Р***  Е.А.                                       Дело № 22- *** / 2010          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      19 мая  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Терентьевой Н.А. и  Савельевой О.И., 

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании  19 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Шиленковой Л.В. в защиту интересов  осужденного Ф*** на  приговор Заволжского  районного суда г.Ульяновска от  05 апреля  2010 года,  которым

 

Ф***, родившийся *** 1973 года в с. Б*** Ч*** района Ульяновской области,  со  средним  образованием,   не работающий, зарегистрированный и проживающий  по адресу:  г.У***, б-р К***, д. ***, кв.***,  ранее не судимый,

 

осужден  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161  УК РФ  к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

 

Приговором  суда  решена судьба   вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора района Мишедаевой И.М.  отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч. 3 ст. 359 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Ф*** и  прокурора   Соколовской Н.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ф*** признан виновным  в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено  им 08.01.2009 г. в Заволжском районе г.Ульяновска  при  обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе  адвокат Шиленкова Л.В. в интересах осужденного Ф*** указывает на свое несогласие с приговором в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести преступления. При  назначении наказания суд не учел  в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление,  а также то, что преступление не доведено до конца, имущество возвращено потерпевшему,  который просил не наказывать Ф*** слишком сурово. Ф*** вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, у осужденного имеется серьезное заболевание почек, требующее регулярного и дорогостоящего лечения, Ф*** оказывает помощь отцу-инвалиду, осужденный характеризуется удовлетворительно. Полагает, что у суда имелись основания назначить Ф*** условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав осужденного Ф***, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Соколовскую Н.А.,  полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Ф*** постановлен судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

 

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно  после консультации с защитником, осознавая указанные в законе последствия.

 

Установив,  что  осужденный согласился с предъявленным ему обвинением  и что предъявленное обвинение  подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о его  виновности в совершении этого преступления  и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161  УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества..

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, судом при решении вопроса о наказании осужденного в достаточной степени учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства: полное признание Ф*** своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему, наличие инвалидности у отца осужденного.

 

Судом учтены и данные о личности Ф***, который зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны,  к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем судом принято во внимание, что Ф*** с 1997 г. состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «опийная  наркомания 2ст».

 

Судебная коллегия  приходит к выводу о том,  что назначенное Ф*** наказание является законным, обоснованным, справедливым и нацелено на  исправление осужденного.

 

Оснований для смягчения назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2010 года в отношении  Ф*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу  адвоката Шиленковой Л.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи