У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-***/2010
г.
Судья Токунов Д.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
18 мая 2010 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А., Костенко
А.П.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело
по кассационной жалобе Г*** Э***
Г*** на решение Инзенского районного
суда Ульяновской области от 17 марта 2010 года,
которым суд решил:
В удовлетворении
исковых требований Г*** Э*** Г*** о признании незаконными действий Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ульяновской области по
начислению налога на имущество физических лиц в размере 135 246 рублей 71
копейки отказать.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г*** Э.Г. обратилась
в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по
Ульяновской области о признании незаконными действий по начислению налога на
имущество физических лиц в размере 135 246 рублей 71 коп.
В обоснование иска указала,
что согласно требованию № *** по состоянию на 25.11.2009 года за ней числится
задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 135 246 рублей 71 коп. и пени
в размере 1 659 рублей 77 копеек. Полагает, что указанная сумма начислена
налоговым органом с нарушением закона, так как по состоянию на 14.06.2007 г. и на 01.11.2008 г. стоимость
имущества, на которое начислен налог, составляла ноль рублей.
Рассмотрев спор по
существу, суд принял решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Г*** Э.Г., не соглашаясь с решением
суда, просит его отменить. Считает, что решение вынесено с нарушением норм
материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, судом не применен закон, подлежащий применению. По ее мнению, суд
необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что балансовая стоимость
принадлежащих ей на праве собственности зданий, помещений и сооружений
составляет ноль рублей, данное имущество непригодно к эксплуатации, не
использовалось по назначению. При таких обстоятельствах налог на принадлежащее
ей имущество не должен начисляться.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для
отмены решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что Г*** Э.Г. является собственницей недвижимого
имущества, находящегося по адресу: г. Инза, ул. Т*** 15, а именно: здания КПП с
магазином, здания насосной над артскважиной,
здания гаража на 25 автомашин с пристроем, здания мойки автомолцистерн, здания
насосной над буровой скважиной, здания главного корпуса, водонапорной башни,
здания проходной, здания подсобного корпуса, а также имущества, находящегося по
адресу: г.Инза, ул. Г***, 41, а именно: пункта управления РБС, здания
подстанции, зерносклада № 16, здания весовой одноэтажного 2х спасм. весов АЦ
30, здания весовой (80 т. весов) и проходной, здания мастерской, склада и
м/тары, зерносклада №11, зерносклада № 12, зерносклада № 13, зерносклада № 1,
зерносклада № 2, зерносклада № 3, зерносклада № 4, пожарного депо, зерносклада
№ 14, зерносклада № 15, рабочей башни РБС-1, автомобилеразгрузчика АВЦ-50 у
склада 9, здания сушилки РБС 2, зерносклада № 5, зерносклада № 6.
трансформаторной подстанции, механической мастерской, здания конторы и
лаборатории, зерносклада № 7, зерносклада № 8, зерносклада № 9, зерносклада №
10, зерносклада № 17, здания сушилки, весовой.
В 2008 и 2009 году
истица не уплатила налог на указанное выше имущество.
25.11.2009 года
межрайонная ИФНС России № 3 по Ульяновской области направила Г*** Э.Г.
требование № 48206 об уплате налога на имущество в размере 135 246 рублей
71 коп.
Признавая действия
ответчика по начислению налога на имущество Г*** Э.Г. законными, суд первой
инстанции обоснованно руководствовался требованиями Закона РФ от 09.12.1991
года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
В соответствии с
пунктом первым статьи первой Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. №
2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на
имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица -
собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами
налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома,
квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения (ст. 2
Закона).
Ставки налога на
имущество физических лиц согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество
физических лиц» устанавливаются нормативными правовыми актами представительных
органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы
и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости
объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления
(законодательные (представительные) органы государственной власти городов
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять
дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной
инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Статьей 5 Закона РФ
«О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что налог исчисляется на
основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января
каждого года.
Исходя из
приведенных выше норм права и принимая во внимание, что Г*** Э.Г. является
собственницей объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Инза, ул. Т***,
15, и ул. Г***, 41, налоговый орган правомерно направил истице требование об
уплате налога на имущество, исчислив налог из имеющейся в распоряжении
налогового органа информации об инвентаризационной стоимости объектов
недвижимости, представленной Ульяновским областным государственным унитарным
предприятием бюро технической инвентаризации, в соответствии с данными
проведения последней инвентаризации в 2004-2006 гг.
Судебная коллегия не
может принять во внимание довод жалобы истицы о необходимости исчисления налога
из балансовой стоимости имущества, поскольку он основан на неправильном
толковании закона.
Налоговое
законодательство не содержит норм, позволяющих исчислять налог на имущество из
его балансовой стоимости. Как было указано выше, в силу ст. 5 Закона РФ «О
налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится исходя из
его инвентаризационной стоимости.
Обязанность
производить инвентаризационную оценку имущества на 1 января каждого года
законом возложена на собственника этого имущества, т.к. в силу ст. 45
Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить
обязанность по уплате налога.
Поскольку истица не
исполнила возложенную на нее законом обязанность по инвентаризационной оценке
имущества и уплате налога, налоговый орган обоснованно руководствовался данными
последней инвентаризации.
Более того, как
правильно указал суд, при расчете инвентаризационной стоимости по состоянию на
01.01.2009 года применяется индекс цен равный 44,71, поэтому при переоценке
инвентаризационной стоимости зданий, принадлежащих Г*** Э.Г.,
инвентаризационная стоимость данных объектов на 01.01.2009 года была бы
значительно выше той, которая принята для расчета налоговым органом.
В связи с этим
расчет налога по прежней инвентаризационной стоимости не мог повлечь нарушений
прав истицы.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего налогового законодательства при его правильном толковании.
Решение суда является
правильным и отмене
по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области
от 17 марта 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Г*** Э*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: