УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-***/2010 г.                                                          Судья Старостина И.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая  2010 года                                                                                      г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей  Маслюкова П.А., Костенко А.П.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе В*** В*** М*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года, по которому суд решил:

Исковые требования В*** В*** М*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить В*** В*** М*** в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с 26.11.1987 года по 29 июня 1998 года на Инзенской фабрике первичной обработки шерсти.

В остальной части исковых требований В*** В*** М*** отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

установила:

В*** В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Инзенском районе Ульяновской области о  назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указала, что родилась ***.19*** года в с.К***, И*** района, Ульяновской области. С 28.03.1983 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в г.Инза Ульяновской области. 04.02.2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе по вопросу назначения ей льготной пенсии по достижении возраста 47 лет, поскольку она имеет право уйти на пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет, из которых на 5 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда (ее специальный трудовой стаж составляет более 10 лет), и на 3 года в связи с проживанием в чернобыльской зоне. Однако решением комиссии Пенсионного фонда от 11.02.2010 года в назначении льготной пенсии ей было отказано из-за отсутствия специального и страхового стажа. Считает данный отказ незаконным, так как она  в оспариваемый период работала мойщицей немытой шерсти и на работе была занята полный рабочий день. Кроме того, она с 28.03.1983 г. по настоящее время проживает в г.Инза Ульяновской области, подвергшемся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, и имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 3 года. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе назначить ей льготную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет в связи с проживанием, работой на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС и в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Разрешив по существу заявленные требования, суд постановил решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе В*** В.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, полагает, что ею представлены в суд все необходимые документы для досрочного назначения пенсии.

В возражениях на кассационную жалобу УПФ РФ в Инзенском районе считает решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как видно из материалов дела, В*** В.М., 02.02.1963 года рождения, с 28.03.1983 года по настоящее время проживает в г. Инза Ульяновской области.

В период с 26.11.1987 г. по 29.06.1998г. работала в Инзенской фабрике первичной обработки шерсти мойщицей шерсти, занятой на мойке немытой шерсти.

По действующему законодательству правом на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХ «легкая промышленность» Списка №2 (утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) пользуются мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти.

Суд, удовлетворяя исковые требования В*** В.М. в части, обоснованно включил спорный период в специальный стаж, поскольку факт работы истицы с 26.11.1987г. по 29.06.1998г. в должности  мойщицы шерсти, занятой на мойке немытой шерсти, нашел подтверждение в судебном заседании.

Решение в этой части сторонами не оспаривается.

Из дела следует, что истица в орган Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии обратилась 04.02.2010 года, страховой стаж ее на тот период составлял 19 лет 3 месяца 4 дня.

Согласно п.1 ст. 19 названного Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они отработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7,  на один год за каждые два года такой работы.

Принимая во внимание, что реализация права на досрочное назначение трудовой пенсии В*** В.М. возможна при наличии определенного законом страхового стажа, что не имеется у истицы, районный суд обоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии.

На дату вынесения решения судом у истицы страховой стаж составлял те же 19 лет 3 месяца 4 дня, т.е. требуемых законом 20 лет страхового стажа  у нее не имеется.

Довод, приведенный в кассационной жалобе, о том, что ею представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие специального стажа и проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на 8 лет, является несостоятельным.

Закрепляя Федеральном законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста не только с наличием специального стажа, но и необходимого отработанного страхового стажа для женщин не менее 20 лет.

Данное условие, а именно наличие страхового стажа не менее 20 лет, у истицы на момент обращения в Пенсионный орган отсутствовало.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В*** В*** М*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи