Судья В*** Н.Г.

Дело № 22-***/2010

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     12 мая  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей   Терентьевой Н.А. и  Савельевой О.И.,

при секретаре  Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Б***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2010 года, которым

 

Б***, родившемуся *** 1980 года в г.Д*** республики М***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства  о пересмотре  приговора.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Горшкова А.М.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Б*** указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что суд не учел  смягчающие обстоятельства -  явку с повинной, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Он соблюдает порядок отбывания наказания, нарушений не имеет, в содеянном раскаивается. Обращает внимание на то, что пребывание в тюрьме  значительно ухудшает состояние его здоровья и препятствует  погашению иска. Просит  заменить  отбывание наказания в тюрьме на отбывание в исправительной колонии строгого режима.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Горшкова А.М.,  обосновавшего  несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела,  Б***  приговором  Верховного Суда Республики  Карелия от 16.02.2009 года осужден  к лишению свободы по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ  к 15 годам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам.

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 24 года лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Приговором суда в отношении Б*** установлено наличие смягчающего обстоятельства – сделанного им заявления на имя руководителя следственного комитета об обстоятельствах организации преступления, направленного  на убийство гр-на К***, что признано явкой с повинной. Отягчающих обстоятельств в отношении Б***  судом не установлено.

 

Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Б*** и смягчения ему назначенного наказания не имеется, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой данной статьи не применяются, если соответствующей статьей особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. При этом законодатель не связывает применение данного положения закона в зависимости от совершения оконченного или неоконченного преступления, а также от видов соучастия в его совершении.

 

Иных оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного Б*** не имеется.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного Б*** о его переводе из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела.

 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Б*** не подлежит удовлетворению.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,  судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Димитровградского городского  суда  Ульяновской области от 26 марта 2010 года в отношении осуждённого Б***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи