Судья  ***.                                         Дело №  22 – *** – 2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 12 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Комлевой Ю.В.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 марта 2010 года, которым отказано в пересмотре  приговоров *** районного суда города Москвы от 24 мая 2005 года и мирового судьи судебного участка № 2 *** района города Ульяновска  от 24 ноября 2008 года в отношении

Ш***,

25                                                                                                                      *** года рождения, уроженца

города У***.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора          Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Ш***.  указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и несправедливым.

Судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Просит постановление суда изменить  и снизить ему наказание на основании положений статьи 64  УК  РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  УК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором *** районного суда города Москвы от 24 мая 2005 года Ш***. был осужден по ст. 162 ч. 2  УК  РФ  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 *** района города Ульяновска от 24 ноября 2008 года Ш***. был осужден по ст. ст. 319,  70  УК  РФ  к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров, в связи с введением в действие Федерального закона РФ №  141 от 29 июня 2009 года, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»  и (или) «к»  части 1  статьи 61  УК   РФ,  но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно учёл, что по приговору  суда от 24 мая 2005 года у  Ш***. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к»  части 1 статьи 61  УК  РФ.

 

Вместе с тем по приговору мирового судьи от 24 ноября 2008 года суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного по ст. 319 УК  РФ, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Ш***., является рецидив преступлений.

 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш***.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 марта 2010 года в отношении  Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ш***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: