***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 мая 2010 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Парфенова А.А.
и членов президиума Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной
Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного З***. о
пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта
2004 года, которым в отношении
З***,
пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 04 октября 2000 года и 11 сентября 2003 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденного З***. поставлен вопрос об
изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В.,
изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной
жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 октября 2000 года З***. осужден по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за
тайное хищение чужого имущества, совершенное
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, - к 2
годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3
года лишения свободы. В соответствии с п.
«г» ч. 1 ст. 97, ст. 99 УК РФ З***. назначено принудительное лечение от
наркомании.
12 марта 2002 года З*** освобожден от отбывания наказания
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год
5 месяцев 4 дня.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11
сентября 2003 года З*** осужден по ч. 3
ст. 158 УК РФ - за тайное хищение чужого
имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
неоднократно, - к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное
освобождение по приговору от 04 октября
2000 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору от 04 октября 2000 года и назначено 4 года 1 месяц лишения
свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2004 года из приговора от 04 октября 2000
года исключено осуждение З*** по признаку неоднократности кражи по п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ. По приговору от 11 сентября 2003 года действия З*** переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.
«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.
70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев
лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный З*** просит изменить постановление, по приговору от 11 сентября
2003 года снизить срок наказания за
преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ст. 70 УК
РФ, поскольку, назначая наказание по совокупности приговоров, суд ухудшил его
положение.
Проверив
материал по пересмотру приговоров, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4
ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и
мотивированным.
При пересмотре приговоров в отношении З*** эти требования
закона были нарушены.
В частности, пересматривая приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 04 октября 2000 года, суд не принял во внимание то, что
Федеральным законом РФ от 08 декабря
2003 года № 162 – ФЗ п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ утратил силу.
Кроме
того, назначая З*** наказание по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 11 сентября 2003 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,
суд ухудшил положение осужденного, поскольку к наказанию за совершенное
преступление частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 04 октября
2000 года в виде 3 месяцев лишения свободы, не приняв во внимание, что при
постановлении приговора от 11 сентября 2003 года по ст. 70 УК РФ З*** был
присоединен 1 месяц лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями
закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2004 года в
отношении З*** отменить, дело направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.А. Парфенов