Судья *** Дело № 22 -*** /2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
05
мая 2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Потешкиной
Ю.А.,
судей Ленковского
С.В. и Сычева А.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 05 мая 2010 года
кассационную жалобу осужденного К***. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от
19 марта 2010 года,
которым
К***,
16
ноября *** года рождения, уроженцу г. И***
Ульяновской области, гражданину РФ,
отбывающему
наказание в ИК-***
УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление
прокурора Горшкова А.М. ,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской
области от 01.10. 2004 года К***.
осужден по ст.163 ч.2 п. « в » УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения
свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 17.06.2004 года. Конец срока - 16. 06. 2010 года.
В
кассационной жалобе осужденный К***., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование
указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что у
него было неустойчивое поведение, в связи с чем он нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. При этом в недостаточной степени были
приняты во внимание данные,
характеризующие его отношение
к наказанию: наличие поощрений.
Указывает, что с имеющимися у него взысканиями он не согласен и они ему
были наложены только для того, чтобы он
не имел возможности условно-досрочно освободиться. Считает, что судом в
недостаточной степени принято во
внимание, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания. Просит
постановление отменить и вынести справедливое решение.
В
судебном заседании:
- прокурор Горшков А.М. возражал
против доводов жалобы
и обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора
Горшкова А.М, судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК
РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из чего
можно сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении,
должно быть учтено
поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно-досрочное
освобождение К***.
преждевременно.
При этом
было учтено, что К***. администрацией учреждения характеризуется как
осужденный с неустойчивым поведением, наряду с
поощрениями имел взыскания, одно из которых до настоящего
времени не погашено, а также учтено мнение администрации учреждения
ФБУ ИК- ***, возражавшей
против его ходатайства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытый
К*** срок наказания не является
достаточным для достижения целей
наказания - его исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2010
года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи