УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33 - *** / 2010                                                           Судья Петрова С.А.

 

Определение

 

04 мая 2010 года                                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Лисовой Л.С., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Тарановой А.О.

рассмотрела дело по кассационной жалобе П*** Н*** А*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2010 года, по которому суд решил:

 

В удовлетворении заявления П*** Н*** А*** об обжаловании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов З*** района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов З*** района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Д*** В.П., заместителя начальника ОСП по З*** району И*** Н.Ф. отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия

 

установила:

П*** Н.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов З*** района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов З*** района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Д*** В.П., заместителя начальника ОСП по З*** району И*** Н.Ф.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2010 года судебным приставом исполнителем ОСП по З*** району г. Ульяновска Д*** В.П. вынесены постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №***, постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановление о расчете долга по алиментам. При этом копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** ему направлена не была, поэтому он с ним не ознакомился.

Из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2010 года (дело № ***) следует, что исполнительное производство №*** было обоснованно окончено 12 ноября 2008 года в связи с направлением копии исполнительного документа в ЦЗН З*** района г. Ульяновска, где он состоял на учете. Расчет долга по алиментам судебным приставом-исполнителем Д*** В.П. необоснованно произведен без учета того, что с августа 2008 года по январь 2009 года он состоял на учете в ЦЗН.

С 15 февраля 2009 года он трудоустроился в «Э***», о чем своевременно известил судебного пристава-исполнителя Д*** В.П., однако исполнительные документы по месту работы направлены не были.

По согласованию со взыскательницей П*** О.П. в связи с обучением их совершеннолетней дочери в г. *** с сентября 2008 года по январь 2010 года он ежемесячно перечислял две тысячи руб. на расчетный счет, предоставленный взыскательницей.

П*** О.П. не обращалась в ОСП с просьбой о взыскании задолженности ни в 2009 году, ни в 2010 году.

Кроме того, он имеет на иждивении сына П*** Н.Н., 1991 года рождения, являющегося инвалидом детства и инвалидом 3 группы, в связи с чем взыскание с него ¼ дохода в пользу П*** О.П. должно быть пересмотрено.

Поскольку отмена постановления об окончании исполнительного производства *** нарушает ФЗ «Об исполнительном производстве», просил отменить постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ***,  постановления об обращении взыскания на заработную плату и о расчете долга по алиментам.

В судебном заседании П*** Н.А. отказался от заявленных требований в части обжалования действия заместителя начальника ОСП по З*** району г. Ульяновска И*** Н.Ф.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе П*** Н.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что первоначально заявление было им подано в Заволжский районный суд г. Ульяновска 12 февраля 2010 года в предусмотренный законом срок, однако его заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о взвешивании почтовой корреспонденции службы судебных приставов-исполнителей в подтверждение того, что постановление об окончании исполнительного производства *** ему не направлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Д*** В.П., представителя ОСП по З*** району г. Ульяновска Б*** Т.П., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федераций случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии со ст. 47 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе и повторного, мер принудительного характера.

Материалами дела установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области имеется исполнительное производство № *** в отношении П*** Н.А., возбужденное на основании судебного приказа № *** от 28 апреля 2000 года, о взыскании с него в пользу П*** О.П. алиментов на содержание дочери П***, 25 июня 1991 года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с 24 апреля 2000 года по день совершеннолетия ребенка.

Указанное исполнительное производство 12 ноября 2008 года было окончено в связи с тем, что копия исполнительного документа была направлена по месту получения должником выплат, а именно в ЦЗН З*** района г. Ульяновска.   Из материалов исполнительного производства № *** следует, что 12 января 2010 года при проверке работы бухгалтерии ГУ «ЦЗН в З*** районе г. У***», проведенной судебным приставом-исполнителем Д*** В.П., установлено, что копия исполнительного документа по взысканию алиментов с П*** Н.А. в пользу П*** О.П. в ЦЗН З*** района г. Ульяновска отсутствует.

Постановлением от 13 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Д*** В.П. было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании алиментных платежей с должника П*** Н.А. в пользу П*** О.П. в размере ¼ части всех видов заработка должника, долг на день совершеннолетия ребенка составляет 196 889 руб. 28 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 января 2010 года судебный пристав-исполнитель Д*** В.П. определила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 23 июня 2009 года в размере 196 889 руб. 28 коп. 13 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Д*** В.П. также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Д*** В.П., было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по З*** району г. Ульяновска 12 ноября 2008 года. Постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату должника, об отмене постановления о расчете долга по алиментам 03 февраля 2010 года были отменены судебным приставом-исполнителем Д*** В.П. и было возбуждено исполнительное производство.

03 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по З*** району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Д*** В.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что должник П*** Н.А. был трудоустроен и необходимо было рассчитать сумму задолженности исходя из заработка.

03 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по З*** району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Д*** В.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия исполнительного документа направлена в ООО «Э***» для производства удержаний в счет погашения задолженности по алиментам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июня 1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом изложенных выше норм права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Д*** В.П., а также об отсутствии незаконных действий по вынесению оспариваемых постановлений и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных П*** Н.А. требований.

Доводы кассационной жалобы П*** Н.А., которые, по сути, сводятся к тому, что срок на подачу жалобы на постановление об окончании исполнительного производства *** от 03 февраля 2010 года им нарушен не был, поскольку указанное постановление ему не направлялось, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов производится судом по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В связи с этим заявление об оспаривании постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.        

Пропуск срока на подачу заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что согласно реестру об отправке заказной корреспонденции ОСП по З*** району г. Ульяновска П*** Н.А. направлены копии  постановлений, в том числе копия постановления об окончании исполнительного производства № *** от 03 февраля 2010 года.

Указанная корреспонденция П*** Н.А. получена 07 февраля 2010 года, а, следовательно, вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу заявления об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в почтовом конверте постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** от 03 февраля 2010 года, заявителем в суд первой и кассационной инстанции не представлено.

Ссылка П*** Н.А. о том, что районным судом ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о взвешивании почтовой корреспонденции службы судебных приставов-исполнителей в подтверждение того, что постановление об окончании исполнительного производства № *** ему не направлялось, не может быть принята во внимание.

Исходя из содержания ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, поэтому вправе отказывать в удовлетворении ходатайств сторон при разрешении спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П*** Н*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи