У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***/2010

Судья           Першина С.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 мая  2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Бабойдо  И.А., 

судей  Гурьяновой О.В.,  Аладина  П.К.,

с  участием  прокурора  Балашовой  Н.Н.,

при секретаре  Якуте М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе  Государственного  учреждения  - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2010 года,  по  которому, с учетом определения того же суда от 13 апреля 2010 года  об исправлении арифметической ошибки, постановлено:

 

Исковые требования Ф*** А*** А*** удовлетворить.

Признать  несчастный случай, произошедший с Ф*** А*** А*** 06 апреля 2009г. в г.Ульяновске, ул. ***, д.***  на территории ГСК «С***», страховым.

Обязать Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивать Ф*** А*** А*** с 01 апреля 2009г. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 3 780 рублей 11 копеек на срок до 01.10.2010г., с   последующей индексацией указанных выплат в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ф*** А*** А*** задолженность по ежемесячным страховым выплатам  за период с 29 сентября 2009г. по 31 марта 2010г.  в размере 21 878 рублей  82 копеек; единовременную страховую выплату в размере 51 520 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Ф*** А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному  учреждению -  Ульяновскому  региональному  отделению   фонда  социального  страхования   РФ (далее ГУ УРО ФСС РФ) о признании несчастного случая на производстве страховым, взыскании страховых выплат.

В обоснование требований указал, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.10.2008г. он был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывает  в    Федеральном  бюджетном   учреждении   - Колонии-поселении № *** Управления   исполнения  наказаний   Министерства   юстиции  Российской  Федерации   по Ульяновской  области (далее   ФБУ   КП-*** УФСИН России по Ульяновской области).

11 января 2009г. между  ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области и ГСК «С***» был заключен договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

На основании   данного  договора  ФБУ КП-*** направило его для выполнения работ в ГСК «С***» в качестве разнорабочего. При этом какого-либо договора (трудового, гражданско-правового) между  ним  (истцом) и ГСК «С***» не заключалось.

06 апреля 2009г. в 07 час. 30 мин. в ходе  выполнения работы в  ГСК  «С***» с ним произошел несчастный случай, в результате которого получена травма ноги, относящаяся к категории тяжелых.

По факту несчастного случая было проведено расследование. 21 апреля 2009г. в установленном законом порядке был составлен акт № *** о несчастном случае на производстве. Причиной несчастного случая был признан факт не обеспечения истца специальной одеждой и обувью.

Заключением ФГУ - ГБ МСЭ от 29.09.2009г. он был признан инвалидом 2-й группы со степенью утраты трудоспособности в  размере 80%. В связи с полученной травмой претендует на получение страхового возмещения вреда в виде денежных сумм, выплачиваемых страховщиком застрахованному лицу.

Однако Фонд социального страхования РФ в лице ГУ - УРО ФСС 27 апреля 2009г. отказал в признании произошедшего с ним несчастного случая страховым событием, сославшись на то обстоятельство, что на тот момент   он не был застрахован ГСК «С***» от несчастных случаев на производстве.

Данный отказ считает незаконным, грубо нарушающим его права,  поскольку  на  момент  получения  травмы  он  был  застрахован   от  несчастных  случаев в  ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, что подтверждается страховым свидетельством и справкой ФБУ КП-*** УФСИН России. 

Рассмотрев исковые требования Ф*** А.А. по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не соглашается с решением суда  и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 125- ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые  к труду страхователем. Из совместного письма Фонда и Министерства юстиции РФ от 16.07.2002г. следует, что при наступлении страхового случая у физических лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду страхователем, обеспечение по страхованию предоставляется в порядке, предусмотренном Законом, исполнительным органом Фонда социального страхования РФ по месту нахождения исправительного учреждения. При этом если осужденный исполнял трудовые обязанности в исправительном учреждении, страхователем является данное исправительное учреждение. При исполнении осужденным трудовых обязанностей на предприятии страхователем  является предприятие, с которым осужденный состоял в трудовых отношениях. В соответствии с пунктами договора 2.2.6- 2.2.12, заключенного между ФБУ КП - *** УФСИН по Ульяновской области»  и  ГСК «С***», колонией предоставляется рабочая сила из числа осужденных, кооператив обязуется обеспечить спецконтингенту безопасные условия труда, организовать труд, осуществлять расследование несчастных случаев, вести учет несчастных случаев, оформлять акты формы Н-1, обеспечивать спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты. Согласно п. 4.4. договора, в случае причинения увечья лицу из числа спецконтингента в результате не обеспечения кооперативом техники безопасности и охраны труда, материальную ответственность за увечье несет кооператив в размерах, установленных действующим законодательством РФ в аналогичных случаях. Считают, что материальную ответственность  за увечье, полученное Ф*** А.А.,  необходимо возложить  на ГСК «С***» и взыскать с ГСК в возмещение  вреда ежемесячные и единовременную выплаты.  Отношения,  возникшие  в  связи с увечьем  Ф*** А.А., не подпадают под  действие Закона 125-ФЗ, а случай является не страховым.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Ф*** А.А. – Л*** В.Н. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения   представителя  истца  Л*** В.Н.,   просившего  отказать  в удовлетворении  кассационной  жалобы,   заключение  прокурора  Балашовой Н.Н.,  полагавшей  решение  суда  законным   и  обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из  материалов  дела  следует, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.10.2008г. Ф*** А.А.  был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывает в ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Из  материалов  дела  следует, что  приказом  ФБУ  КП-***  № ***   от  19.01.2009  г.   осужденный  Ф***  А.А.   был  направлен   на  работу   в  ГСК «С***»   в  качестве разнорабочего.

В  ходе  судебного  разбирательства  было  установлено, что  06.04.2009 года при  выполнении  трудовых  обязанностей  Ф***  А.А. получил травму ноги, относящуюся к категории тяжелых,  о чем 21 апреля 2009г. был составлен акт формы Н-1.

В  соответствии   со  ст. 3  Закона  № 125 ФЗ   страховой  случай -  это   подтвержденный  в  установленном  порядке   факт  повреждения  здоровья   застрахованного  вследствие  несчастного  случая   на  производстве  или  профессионального  заболевания, который  влечет  возникновение   обязательств   страховщика   осуществлять  обеспечение  по  страхованию.

Заключением ФГУ - ГБ МСЭ по Ульяновской области от 22.10.2009г. Ф*** А.А. установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 29.09.2009г. до 01.10.2010г.

Пунктом 1 статьи 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  предусмотрено, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Указанные лица в силу ст. 7,8 Закона при наступлении страхового случая приобретают право на обеспечение по страхованию, в том числе и на получение ежемесячных страховых выплат в размере утраченного заработка.

Из  материалов  дела  следует,  что  страхователем   Ф*** А.А.  являлось  ФБУ КП-***  УФСИН  России  по  Ульяновской  области,  что  подтверждается   справкой  указанного  учреждения, из  которой  следует, что   осужденный   Ф*** А.А.   привлекался  к  труду   с  28.11.2008  г.  по 06.04.2009 г.   и за  этот  период   на  его  заработную  плату   произведены  начисления   на  обязательное  социальное  страхование   от  несчастных  случаев  на  производстве   и  профессиональных  заболеваний   по  установленному  тарифу (л.д.   69.).

Согласно   справке   от 13.04.2009 г.   ФБУ - Колония-поселение № ***  УФСИН  России   по  Ульяновской  области   является  плательщиком   ЕСН. В  первом  квартале   2009 года   было  перечислено   в  фонд  социального  страхования   по  обязательному  социальному  страхованию   от  несчастных  случаев  1 874, 76 руб. (л.д.68)

Правильно  оценив  собранные  по  делу  доказательства,  суд  первой  инстанции  пришел  к    обоснованному  выводу   о  том,   что  истец  имеет  право  на получение страхового возмещения  в  соответствии  с  Федеральным  Законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Расчет   единовременной  и   ежемесячной   страховой  выплаты  судом  произведен  верно. Суммы  возмещения  вреда  ответчиком  не  оспариваются.

Доводы  кассационной  жалобы о  том, что произошедший  с  Ф***  А.А. случай  не является  страховым, поскольку  Ф***  А.А.  не  был  застрахован  работодателем,  которым,  по  их  мнению,   является  ГСК «С***»,  не  могут  быть  приняты  во  внимание, поскольку в   соответствии   с  ФЗ «Об обязательном  социальном  страховании от  несчастных  случаев  на производстве   и  профессиональных  заболеваний»  для  лиц,  осужденных к  лишению  свободы   и  привлекаемых  к  труду,  страхователем   является  исправительное  учреждение.  

В  ходе  судебного  разбирательства  было  установлено,  что  страхователем   Ф***  А.А., отбывающего  наказание  по  приговору  суда,   является   ФБУ  КП-***  УФСИН  по Ульяновской  области,  которое    привлекло    истца  к  труду  в  период  с   28.11.2008 г.  по  06.04.2009 г.  и за  этот  период   на  заработную  плату  истца  произвело     начисления  на    обязательное   социальное страхование   от  несчастных  случаев  на  производстве и  профессиональных  заболеваний   по  установленному  тарифу.

При  таких  обстоятельствах суд  первой  инстанции  обоснованно  удовлетворил  заявленные  Ф***  А.А.   исковые  требования.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе  с  тем  судебная  коллегия  считает  необходимым  исправить  описку, допущенную  в резолютивной  части  решения  суда  в  части  даты   назначения  страховых выплат,  правильно   указав  01  апреля  2010  года, вместо  01 апреля  2009 года.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2010 года, с учетом определения того же суда от 13 апреля 2010 года  об исправлении арифметической ошибки, оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения -  Ульяновского  регионального  отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Изложить  абзац  3  резолютивной  части  решения  суда  в  следующей  редакции:

Обязать Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивать Ф*** А*** А*** с 01 апреля 2010 г. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 3 780 рублей 11 копеек на срок до 01.10.2010г., с   последующей индексацией указанных выплат в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

Судьи