У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
|
Дело №33-***/2010
|
Судья Усова В.Е.
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
04 мая 2010 года
|
г. Ульяновск
|
Судебная коллегия
по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бабойдо И.А.,
судей Гурьяновой О.В., Аладина
П.К.,
при секретаре Якуте
М.Н.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Г*** Ю*** Б*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 марта 2010 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Г*** Ю*** Б*** к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об обязании произвести
перерасчет пенсии и выдавать копии расчета трудовой пенсии на руки всем
пенсионерам, которые будут получать пенсии, отказать.
Заслушав доклад судьи
Гурьяновой О.В., судебная коллегия
у с т а н о
в и л а :
Г***
Ю.Б. обратился в
суд с уточненным
исковым требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска
Ульяновской области (далее - УПФ РФ) об обязании произвести перерасчет пенсии
и выдавать копии
расчета трудовой пенсии
на руки всем
пенсионерам, которые будут получать
пенсии.
В обоснование заявленных
требований указал, что с
04.07.2007 года является
получателем трудовой пенсии
по старости в
соответствии со ст. 7 ФЗ РФ
№173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях». При расчете
пенсии была взята
справка о его
заработной плате за
период с 1986-1991 гг. В настоящее
время им получена
справка из Якутии
о его средней
заработной плате за
период с 1966 по 1973 годы,
которой он хотел
бы воспользоваться для
исчисления размера пенсии. Просил обязать
ответчика произвести перерасчет его пенсионных выплат в период с 01 марта 2010
года на основании указанной справки, имея ввиду начисление на
пенсию северного коэффициента в размере 40%,
исходя из того,
что его трудовой
стаж составляет 41
год, стажевой коэффициент = 0,71, коэффициент
валоризации - 24 года, а также
обязать ответчика выдавать копии
расчета трудовой пенсии на руки всем пенсионерам, которые будут получать
пенсии.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Г*** Ю.Б. не соглашается с
решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что он имеет право на
перерасчет пенсии с 01 марта 2010 года исходя из вновь представленных справок о
средней заработной плате (СЗП) за период с 1966 года по 1973
год, поскольку в соответствии с законодательством он может
взять СЗП за любые 5 лет трудовой деятельности: как до 2010 года, так и после.
Полагает, что при расчете
размера трудовой пенсии
согласно п.2 ст.30 ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ» по
указанной справке размер пенсии
значительно увеличится, так
как величина СЗП
будет не 1 671
руб., как указано
ответчиком, а 2 860
руб.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Г***
Ю.Б., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, представителя ответчика Ч*** Е.А., просившей в
удовлетворении кассационной жалобы
отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов
дела следует, что Г***
Ю.Б. с 04.07.2007
года является получателем
трудовой пенсии по
старости, назначенной ему по ФЗ от
17.12.2001 года «О трудовых
пенсиях в Российской
Федерации». При этом
для расчета пенсии
была учтена заработная
плата истца за
период с 1986 г. по
1991 год.
Истец просил
произвести перерасчет пенсии
по старости по
справке о заработной
плате за период
с 1966 по 1973г.,
полагая, что это повлечет
к увеличению размера
пенсии.
Правильно применив
нормы материального права
и оценив собранные по
делу доказательства, суд
первой инстанции пришел
к обоснованному выводу
о том, что при
перерасчете пенсии по
заработной плате истца
за период с
1966 г. по 1973 г. размер его
пенсии не увеличится.
При этом
суд исходил из
следующего.
В соответствии со
ст.30 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 одновременно с назначением пенсии
осуществляется оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002
г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (расчетный
размер пенсии РП — базовая часть пенсии БЧ) х ожидаемый период выплаты пенсии
Т.
Расчетный размер
трудовой пенсии согласно п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от
17.12.2001 г. определяется по следующей формуле:
РП = СК х ЗР/ЗП х
СЗП, где
-СК - стажевый
коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на
0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в абз.1 пункта
2 ст.30 ФЗ продолжительности, т.е. для мужчин сверх 25 лет, но не более чем на
0,20.
Согласно п.4 ст.30
ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем
(ОТС) понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно
полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном
порядке. Периоды, подлежащие включению в
ОТС, перечислены в п.4 ст.30.
Общий стаж,
учитываемый в календарном порядке, составляет
у Г*** Ю.Б. 29 л. 10 мес. 21
дн., следовательно, стажевый коэффициент
составляет 0,59 ( 0,55 - при требуемом стаже для мужчин - 25 лет + 0,01 за
каждый полный год общего трудового стажа сверх 25-ти - 0,04).
- ЗР/ЗП – это отношение
среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд к
среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период.
Фактическое
отношение заработка Г*** Ю.Б. к зарплате по стране по справке о зарплате за
1986-1991 г.г., которая была представлена при назначении пенсии, составляет 1,245.
- СЗП – это среднемесячная
заработная плата в Российской Федерации за период с 01
июля по 30 сентября 2001 года для
исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная
Правительством Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 720 , которая составляет 1671 руб.
В соответствии
с ч.3 ст. 30
ФЗ № 173-ФЗ отношение
среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной
плате (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 .
Вывод суда
о том, что расчет
пенсии истца ответчиком
произведен в точном
соответствии с Федеральным
законом «О трудовых
пенсиях в Российской
Федерации», является правильным.
Правильным, по мнению
судебной коллегии, является
и вывод суда
о том, что перерасчет пенсии
по справке о
заработной плате истца
за период с
19966 по 1973 год не приведет
к увеличению её
размера.
Как было
указано выше, фактическое отношение заработка Г*** Ю.Б. к
зарплате по стране по справке о зарплате за 1986-1991 г.г., которая была
предоставлена при назначении пенсии,
составляет 1,245.
В соответствии
с ч.3.ст. 30 ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ»
отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной
заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше
1,2.
Из материалов пенсионного дела
следует, что при расчете
пенсии истца было
применено максимальное соотношении
вышеуказанных величин (1,2).
Данное обстоятельство истцом
не оспаривается.
Поскольку в Законе «О
трудовых пенсиях в РФ» прямо
определено, что СЗП - это среднемесячная заработная
плата в Российской
Федерации за период
с 01 июля
по 30 сентября 2001 года,
которая в соответствии
с Постановлением Правительства
составила 1671 руб.,
суд первой инстанции
пришел к правильному
выводу о том, что
эта величина является
неизменной при определении расчетного
размера трудовой пенсии.
При таких
обстоятельствах доводы кассационной
жалобы истца о
том, что при расчете
его пенсии по
заработной плате за
период с 1966 по 1973 г.г.
СЗП будет равна
2 860 руб., являются
несостоятельными.
Вывод суда
о том, что
истец не имеет
право на повышенное
отношение заработков, основан
на законе.
В соответствии с п.2
ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» для лиц,
проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2
статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные
коэффициенты к заработной плате,
отношение среднемесячного
заработка застрахованного лица к
среднемесячной заработной плате
в Российской Федерации (ЗР/ЗП)
учитывается в следующих размерах:
не свыше 1,4 - для
лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате
работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;
не свыше 1,7 - для
лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате
работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;
не свыше 1,9 - для
лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате
работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.
Согласно разъяснениям
Министерства труда и социального развития РФ от 22 апреля 2003 года № 3 «О
порядке применения пункта 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части
определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного
лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах
Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих
районов и местностей, повышенное отношение среднемесячного заработка
застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в
размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от
17 декабря 2001 г., применяется (независимо от вида пенсии) для лиц независимо
от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших
возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01 января 2002 г. проработали не
менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных
лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж
соответственно не менее 25 и 20 лет.
Факт проживания
по состоянию
на 01.01.2002 года
у истца отсутствует,
а стаж работы
в районах Крайнего
севера составляет 5 лет 2 месяца
12 дней.
Расчет пенсии,
произведенный истцом в
кассационной жалобе, не может
быть принят во
внимание, поскольку основан
на неправильном толковании норм
ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации».
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный
закон применены судом правильно. Оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Г*** Ю*** Б*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи