Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Документ от 05.05.2010, опубликован на сайте 17.06.2010 под номером 16865, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  Судья М*** М.Н.                                               Дело № 22- ***/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 мая 2010 года                                                                                      г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Москалевой Е.Г., 

судей  Комлевой Ю. В.  и  Русскова И.Л.,

при секретаре Борисовой Е.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая  2010 года кассационную жалобу осужденного Р***  на постановление  Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 23 марта  2010 года в отношении

 

Р***, родившегося *** 1979 года в г. У***,

 

которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области и ходатайстве осужденного  о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,  мнение прокурора Грыскова А.С.,   полагавшего   постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Р***, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно принял во внимание погашенные взыскания, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8  от 21.04.2009 года.  Просит обратить  внимание на то, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, своим поведением и отношением к труду подает положительный пример другим осужденным, активно участвует в работах по благоустройству, в культурно-массовых мероприятиях, переведен на облегченные условия содержания.  Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, к поручениям относится добросовестно, является завхозом отряда. Вину в совершенном преступлении признал, чистосердечно раскаивается. Считает, что судом нарушены положения ст. 297 УПК РФ. Полагает,  что суд, рассматривая его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,  необоснованно ему отказал, руководствуясь правилами, регулирующими  условно-досрочное освобождение.

Просит отменить постановление суда,  направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

 

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Грыскова А.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,   судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, Р***  приговором Преображенского районного суда  г.Москвы  от  29.09.2005 г.  (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Московского городского суда от 23.11.2005 года) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием  наказания  в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывает с  01.11.2004 года, конец срока 31.07. 2011 года.

 

Суд отказал осужденному и  администрации учреждения в ходатайстве о замене неотбытой части наказания  более мягким видом наказания.

 

Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как оно в соответствии с требованиями закона основано на полном исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания, подробно и убедительно мотивировано.

 

В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

При исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания установлено, что  осужденный показал себя с положительной стороны, имеет 14 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

Вместе с тем  он, будучи  переведенным  в колонию-поселение, допустил злостное нарушение  установленного порядка отбывания наказания, за что снова  переведен в исправительную колонию. Имел три взыскания, которые в настоящее время сняты. Не погасил взысканный приговором иск.

 

Принимая во внимание все эти данные, суд обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильно, в связи с этим  пришел к правильному выводу о том, что  неотбытая им  часть наказания не может быть заменена более мягким видом наказания.

 

Утверждение осужденного о незаконности  судебного решения судебная коллегия находит несостоятельным   и не находит оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388   УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 23 марта 2010 года в отношении Р***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи