|
Судья К*** С.В.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Комлевой Ю.В.
и Русскова И.Л.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Г*** на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 26 марта 2010
года, которым
Г***, родившемуся ***
1985 года в г.У***,
пересмотрен постановленный в отношении него приговор.
Заслушав доклад
судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Г***, не соглашаясь с постановлением, считает, что оно не отвечает требованиям
закона. При этом указывает, что
наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежит
исчислению с 4 до 10 лет лишения свободы, а при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного
способствования раскрытию преступления,
не должно превышать 6 лет 8
месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, учитывая, что к
назначенному наказанию частично было
присоединено по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев, – не более 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Просит постановление
изменить и снизить срок назначенного ему наказания до указанных пределов.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Мачинской А.В., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов
дела, Г*** приговором Ульяновского областного суда от 26.12.2002 года осужден к
лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, по п.п. «а, в» ч.
2 ст. 158 УК РФ – сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
В связи с изменением
уголовного законодательства осужденный
обратился с заявлением о пересмотре
этого приговора, которое было удовлетворено частично.
Суд действия Г***
с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) переквалифицировал на п.п. «а, в» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).
В части наказания, назначенного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для его смягчения не нашел.
Вместе с тем, принимая такое
решение, суд оставил без внимания
положение ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, смягчающего
наказание лица, совершившего преступления, и не учел, что Г*** осужден за
преступление, предусмотренное п. «ж» ч.
2 ст. 105 УК РФ, совершенное в
несовершеннолетнем возрасте. В этой связи
наказание, назначаемое несовершеннолетнему, не может превышать десяти
лет лишения свободы, а с учетом новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ срок назначаемого наказания не может превышать
двух третей от наиболее строгого вида наказания.
Таким образом, вывод суда об
отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Г*** по п.
«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не основан на законе.
По этим основаниям
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду
следует учесть положения ст. ст. 88, 62 и 10 УК РФ и принять решение,
отвечающее требованиям закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 марта 2010 года в отношении осуждённого Г*** отменить и материалы направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи