Судья  Е*** Е.Ю.                                                      Дело № 22- *** / 2010          

К А С С А  Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                05 мая  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей  Комлевой Ю.В. и Русскова И.Л.,

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от  05 мая 2010 года кассационную   жалобу осужденной Т***  на  приговор Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от  29 марта 2010 года,  которым

Т***, родившаяся *** 1932  года в д. Т*** К*** района О*** области,  со  средним образованием, пенсионерка, проживающая по адресу: г. У***, ул. П***,  д. ***, кв. ***, ранее  судимая:

23.09.2009 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в сумме  3 000 рублей, который оплачен 25.09.2009 г.,

осуждена   по ч. 1 ст. 238 УК РФ к  штрафу  в сумме 8 000 рублей.

Приговором суда  разрешен вопрос о  вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,    выступления адвоката Степановой Н.Н., прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т*** признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ею в г. Ульяновске при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Т***, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что  ее действия охватываются по своим последствиям и объему  п. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за которые установлена административная ответственность  по п. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. По ч. 1 ст. 238 УК РФ виновной себя не признает. Считает, что  ее действия, хотя формально  содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности. 

Просит отменить приговор суда и уголовное дело прекратить.

В судебном заседании адвокат Степанова Н.Н. поддержала доводы кассационной жалобы, прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы  кассационной жалобы,   судебная коллегия находит приговор суда законным и  справедливым.

Приговор в отношении Т*** постановлен в особом порядке  с соблюдением требований ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно  после консультации с защитником, осознавая указанные в законе последствия.    

Установив,  что  осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением  и что предъявленное обвинение  подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о ее  виновности в совершении этого преступления  и правильно квалифицировал ее  действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначенное  Т*** наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Согласно  ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 статьи  379 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, принимая во внимание данное требование закона, не находит оснований для проверки доводов жалобы осужденной о ее невиновности в совершении преступления.

При изучении материалов дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е  Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского   районного суда города Ульяновска от 29 марта 2010 года в отношении Т*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденной Т***  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи