Судья Г*** Н.В.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              05 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Москалевой Е.Г., 

судей Комлевой Ю.В. и Русскова И.Л.,

при секретаре  Борисовой Е.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого Б*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2010  года, которым

 

Б***, родившемуся *** 1978 года в г.Д*** Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Мачинской А.В.,   полагавшей  постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Б***, не соглашаясь с постановлением,  считает его незаконным и подлежащим отмене. При этом указывает, что он просил пересмотреть приговоры в связи с изданием Федерального Закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года о  наказании в виде  ограничения свободы, что судом сделано не было. Суд пересмотрел приговоры в соответствии с принятием новой редакции ст. 62 УК РФ, что было ранее уже сделано. Просит  отменить постановление   суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Мачинской   А.В.,  обосновавшей  несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Как видно из материалов дела, Б*** приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 22.01.2007 г. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Димитровградского городского суда  от 28.02.2007 года  осужден  по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ.

Приговором того же суда от 27.04.2007 г.  осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором этого  суда от 31.07.2008 г.   осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

В связи с изменением уголовного законодательства  осужденный обратился  с заявлением о пересмотре этих приговоров, в удовлетворении которого ему было отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

 

При этом суд правильно указал, что  в приговорах от 22.01.2007 года и от 28.02.2007 года нет указаний на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ  (в редакции Закона от 29.06. 2009 г.).

В приговорах от 27.04.2007 года и от 31.07.2008 года, хотя и имеются указания о признании обстоятельств, предусмотренных этими пунктами, смягчающими, однако назначенное наказание по этим приговорам  по своему  размеру не превышает 2/3 максимального срока или  размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких данных  решение суда об отказе в пересмотре приговоров от 22.01.2007 г., 28.02.2007 г. и от 27.04.2007 г. соответствует требованиям закона.

Вместе с тем оснований к пересмотру приговора от 31.07.2008 года у суда не имелось, поскольку постановлением  суда от 21.10. 2009 года осужденному было отказано в пересмотре  этого приговора. Данное судебное решение вступило в законную силу и не отменено.

При таких данных судебная коллегия находит необходимым настоящее решение об отказе в пересмотре этого приговора  отменить с прекращением производства по делу.

Доводы осужденного об отмене постановления суда по тем основаниям, что он просил пересмотреть приговоры в связи с введением в УК РФ нового наказания  в виде ограничения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в своем заявлении о пересмотре приговоров  осужденный эти основания не приводил.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 23 марта 2010 года в отношении осуждённого Б***  отменить в части принятия решения по приговору суда от 31.07.2008 г. и производство прекратить.

В остальном это постановление оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Б***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи