Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом правильно установлено, что не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с новым законодательством
Документ от 05.05.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 16853, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                      Дело №  22-***-2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                    05  мая  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Москалёвой Е.Г.,

судей  Русскова И.Л.,   Комлевой Ю.В.,

при секретаре   Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного  С***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 25 февраля 2010 года, которым отказано в пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ульяновска от 18 января 2007 года, Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2008 года, в отношении

С***,

*** 1954 года рождения, уроженца

с.  К*** Ч***

района У*** области.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный С***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

При пересмотре приговоров суд безосновательно не принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание своей вины, раскаяние в содеянном. Суд не учёл состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего  ребёнка, положительные характеристики личности.

Просит постановление суда изменить.

В судебном заседании:

прокурор  Горшков А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города  Ульяновска от 18 января  2007  года С***.  был осужден по ст.  119   УК  РФ  к 1 году 6 месяцам  лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года.

Приговором  Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2008  года  С***.  был осужден по ст. ст.  105  ч. 1, 70   УК  РФ  к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров  в связи с введением в действие Федерального закона РФ  № 141  от 29 июня  2009 года и обосновано отказал  в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к» части 1 статьи 61  УК  РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд установил, что по приговору мирового судьи от 18 января 2007 года и по приговору суда от 24 апреля 2008 года у С***. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к»  части 1 статьи 61  УК  РФ. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного С***. о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 25 февраля 2010 года в отношении  С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи