%!Судья Глебанова Л.Н.

Дело № 22-1075/2010 !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                              28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2010 года в отношении

К***, родившегося *** 1989 года в ст. *** района Чечено-Ингушской республики, осужденного 09 июля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Указанным постановлением  К***. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного К***., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К***. ставит вопрос об отмене данного судебного решения. Указывает на то, что администрацией учреждения сфальсифицированы документы, подтверждающие факт нарушения и наложенного на него взыскания. Утверждает, что объяснения он писал под давлением сотрудников учреждения.  Просит  проверить законность постановления суда.

 

В возражениях на жалобу осужденного заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указал на несостоятельность доводов  жалобы и отсутствие оснований для отмены этого судебного решения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что К*** отбывает наказание в виде лишения свободы с 12 февраля 2010 года.

Администрация ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого К***. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 25 февраля 2010 года отказался от всех видов работ. За данное нарушение К***. был водворен в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Тот факт, что 25 февраля 2010 года К***. отказался от всех видов работ без уважительных причин, подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом оперативного дежурного, а также объяснением самого осужденного, в котором он указал на то, что отказывается от всех видов оплачиваемых и неоплачиваемых работ.

 

Доводы осужденного о фальсификации документов по данному нарушению являются необоснованными. Все указанные документы надлежащим образом оформлены, и их достоверность сомнений не вызывает. В судебном  заседании при рассмотрении данного материала К***. подтвердил, что отказался от всех видов работ, и выразил свое согласие с переводом его в исправительную колонию общего режима.

 

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ отказ от работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное нарушение К***. на основании п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

В соответствии же с п. «б» ч.4, ч.5 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

При указанных в постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение  о переводе К***. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован в постановлении.

Каких-либо  нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение этого судебного решения, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи