***  

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                          28 апреля  2010 года                                                           

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Комлевой Ю.В.,              

судей:                                                        Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                                  Балыбиной И.В.,

рассмотрела в судебном  заседании 28 апреля 2010 г. кассационную жалобу   осужденного Р ***. на постановление Ульяновского районного суда                           Ульяновской области  от   24 февраля   2010 г.,  которым

в отношении Р ***, пересмотрен приговор Барышского городского суда Ульяновской области от  31.08.2007 года.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Грыскова А.С.,   судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Р ***., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. По его мнению, при пересмотре приговора, с  учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание:  явки с повинной, привлечения к уголовной ответственности впервые, молодого возраста, признания вины, наличия на иждивении двух малолетних детей (один ребенок является инвалидом по заболеванию ДЦП) – и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков А.С. возражал  против доводов кассационной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от  31.08.2007 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 октября 2007 года) Р ***. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ – к лишению свободы на 10 лет 2 месяца; по ст.115 ч.1 УК РФ – к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на  10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Р ***. обратился в Барышский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора  и снижении срока наказания в связи с принятием  Федерального закона от 29.06.2009 г.  № 141-ФЗ.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая  то, что согласно приговору от  31 августа 2007 г.  суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Р ***: явку с повинной (предусмотрена п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение впервые к уголовной ответственности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно принял решение о приведении приговора в соответствие со статьей 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.  № 141-ФЗ). При этом срок наказания, назначенного по ч. 4 ст.111 УК РФ, суд обоснованно  уменьшил  до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание по своему размеру стало  ниже двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4,  115 ч. 1 УК РФ, окончательно суд назначил лишение свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Является правильным  вывод в постановлении о том, что срок назначенного  по ст. 115 ч. 1 УК РФ наказания в виде исправительных работ уменьшению не подлежит, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.115 ч.1 УК РФ.

В этой части выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.

Что касается довода жалобы осужденного о  наличии оснований для уменьшения срока наказания, назначенного приговором от  31 августа 2007 г., то их нельзя признать обоснованными. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Р ***: явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, привлечения впервые к уголовной ответственности – суд обоснованно  уменьшил срок наказания в виде лишения свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ с 10 лет 4 месяцев  до 9 лет 11 месяцев.  Оснований для дальнейшего  уменьшения срока наказания судебная коллегия не находит.

При рассмотрении ходатайства осужденного Р ***. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 февраля  2010 года в отношении Р *** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи