***
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 апреля 2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Сычев А.А.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрел в
судебном заседании от 28 апреля 2010 года
жалобу З*** на постановление
судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 05 апреля 2010 года, которым
З ***,
родившийся *** 1978
года, уроженец г. Ульяновска, с высшим образованием, женатый, имеющий
малолетнего ребенка, работающий ***, проживающий в г. Ульяновске, ***,
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначено
наказание в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Исследовав материалы
дела, выслушав выступления правонарушителя З***., потерпевшей С***, судья
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе З***, не
соглашаясь с постановлением судьи,
считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что водитель автомобиля ВАЗ-21102 Д*** непосредственно перед ДТП не принял никаких
мер для предотвращения столкновения. Двигаясь со скоростью 50 км/час, он мог бы избежать столкновения, изменив
направление движения своего автомобиля. Мер безопасности Д*** не принял.
Обращает внимание на то, что первопричиной ДТП стали сложные дорожные условия в черте города, а именно: колеи и наледь. По
мнению автора жалобы, при вынесении решения суд не учел, что он является одним
из ведущих молодых ученых в Ульяновской
области по теплоэнергетике, в момент
случившегося находился при исполнении
служебных обязанностей, на иждивении у него находится малолетний ребенок, имеет
многолетнюю безупречную практику вождения
автомобиля. Просит постановление Засвияжского районного суда отменить,
дела направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании:
- правонарушитель З***.,
поддержав доводы жалобы, просил постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде
штрафа;
- потерпевшая С***
просила постановление судьи изменить, смягчить З*** наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления правонарушителя З***.,
потерпевшей С***., считаю постановление судьи
Засвияжского районного суда законным и обоснованным.
Судьей районного
суда З***. признан виновным в том, что 22 января 2010 года в 7 часов 45 минут,
управляя автомобилем «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный знак У *** 73, в нарушение требований п. 10.1
Правил дорожного движения РФ в условиях
скользкой дороги, колеи, не выбрал
безопасную скорость движения, не
справился с управлением, выехал на
полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном
направлении автомобилем ВАЗ-21102, в
результате чего пассажир последнего автомобиля
С***. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести
вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Вывод судьи о
виновности З*** в совершении
административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам
дела, основан на приведенных в постановлении доказательствах.
Доводы жалобы З*** о
том, что в совершении административного
правонарушения он не виновен, причиной ДТП послужило ненадлежащее состояние
дорожного покрытия, а также неправильное
поведение на дороге второго участника ДТП – водителя Д***, не принявшего
мер для предотвращения
столкновения, являлись предметом
судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из показаний
потерпевшей С*** следует, что она ехала
на автомобиле ВАЗ-21102 под управлением ее родственника – Д***., находилась на
переднем пассажирском сидении. На заднем сидении находились еще 3 женщины.
Возле дома 107 по пр. Нариманова неожиданно на встречную полосу вынесло
автомобиль «Шевроле» под управлением З***, в результате чего произошло
столкновение с их автомобилем. В связи с ДТП она получила телесные повреждения,
указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Свидетели Д***. и П***.,
очевидцы происшествия, в ходе административного
расследования подтвердили, что
автомашина «Шевроле- Лачетти» под управлением З*** на пр. Нариманова выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной ВАЗ-21102.
Тщательно исследовав
показания потерпевшей С***., свидетелей
Д***., П***., районный судья обоснованно признал их достоверными и положил в
основу постановления, поскольку они последовательны и согласуются как между
собой, так и другими доказательствам, содержащимися в административном деле, а
именно: с протоколом об административном
правонарушении от 11.03.2010 года, справкой по дорожно-транспортному
происшествию от 22.01.2010 года, схемой места совершения правонарушения от
22.01.2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С***.
Сам З*** не
отрицает, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для него полосе движения.
Таким образом,
всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд
пришел к правильному выводу о том, что именно нарушение Правил дорожного движения РФ З***., который
не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на
полосу встречного движения, явилось причиной дорожно-транспортного
происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-21102 С***. был
причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Процедура
привлечения З*** к административной ответственности не нарушена, районным
судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого
разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по
делу доказательства, судом им дана правильная оценка. Ущемления прав З*** в ходе административного производства не
допущено. Правовая оценка его действиям
по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ дана
правильно. Постановление суда в должной
степени мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное
наказание З*** в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с
учетом характера совершенного административного
правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающего обстоятельства.
Оснований для смягчения З*** наказания, в том числе и по доводам его жалобы, не
имеется.
Нарушений норм административного законодательства,
влекущих изменение либо отмену постановления,
по делу не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 05 апреля 2010 года в отношении З*** оставить без изменения, а жалобу З*** – без удовлетворения.
Судья