Судья  ***                                                           Дело  № 22 – *** / 2010  г. 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    28  апреля  2010 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной Ю.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Малышева Д.В.,

при  секретаре   Пастбиной  М.Е.

рассмотрела  в  судебном  заседании  28 апреля 2010 года  кассационную жалобу осужденного  Т***. на  постановление  Заволжского  районного  суда  г.Ульяновска от  11  марта  2010 года, которым                                

Т***,

30.06.*** года  рождения, уроженцу 

г.Димитровграда,  отбывающему наказание в

виде  лишения  свободы  в  ИК -***,

отказано  в  пересмотре приговора.

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступление  прокурора Мачинской А.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором  Димитровградского  городского  суда Ульяновской  области от  25. 06. 2008  года  Т***.  осужден по ст. 166  ч. 1 УК  РФ  к 2 годам лишения  свободы  условно  с  испытательным  сроком 3 года. Приговором  Димитровградского  городского  суда Ульяновской области от 22.04.2009 года Т***. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. « а »  УК РФ  с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Т***. обратился в суд с  ходатайством  о пересмотре приговора  в  связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и  Уголовно-процессуальный  кодекс  РФ».

 

В кассационной жалобе осужденный Т***., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его  отменить.

В обоснование указывает, что  при  пересмотре  приговора были нарушены требования закона, поскольку суд  необоснованно указал, что  положения  ст. 62  ч.1 УК  РФ  были  учтены, в то время как  приговор был вынесен  до   принятия  этого закона.

 

В судебном  заседании:

- прокурор Мачинская  А.В. возражала  против  доводов жалобы и обосновала  их   несостоятельность.

 

Проверив  представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная   коллегия  находит постановление  суда законным  и  обоснованным.

 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ  в редакции ФЗ  № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года   при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)  «к»  части 1 стать 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания  не  могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  настоящего Кодекса.

Указанные  требования закона судом не были нарушены.

Суд,  отказывая  в  пересмотре  приговора,  обоснованно исходит из того, что  оснований для  снижения наказания не имеется, поскольку  наказание, назначенное  Т***.  по приговору  Димитровградского городского  суда от 22.04.2009 года, находится  в пределах, установленных  ст.62 УК  РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, а по приговору суда от 25.06.2008 года  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами « и » и ( или ) « к » ч.1 ст. 61 УК  РФ, не  установлено.

При  таких  обстоятельствах  судебная коллегия не находит оснований к отмене  судебного  решения.

Нарушений  уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену  или изменение  постановления, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского  районного  суда  г.Ульяновска   от 11 марта 2010 года в отношении  Т*** оставить без  изменения, а  кассационную  жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи