***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Потешкиной
Ю.А.,
судей Сычева А.А., Ленковского С.В.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную
жалобу адвоката Ш*** в защиту
интересов обвиняемого ***. на
постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2010
года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Шаркаева О.Р. в порядке ст.
125 УПК РФ на постановления СО УФСКН РФ по Ульяновской области Полежаева О.Н.
от 16.02.2010 года и от 25.02.2010 года и постановление заместителя начальника СО УФСКН РФ по Ульяновской области
Быковой О.К. от 16.02.2010 года.
Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела,
выступление прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Шаркаев О.Р., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает,
что изъятые в ходе обыска деньги в сумме
38 000 рублей и банковская карточка, на которую перечислялась заработная плата
С***., в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по
делу не являются. Отказывая в принятии жалобы, суд не учел, что отказ следствия
в возвращении денежных средств и карточки банка нарушает конституционное право
частной собственности С*** и членов его семьи. Полагает, что суд должен был
принять жалобу к рассмотрению, в ходе которого дать всем этим фактам
юридическую оценку. Просит постановление Засвияжского районного суда отменить,
материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании прокурор Мачинская А.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы,
просила оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление
судьи Засвияжского районного суда
законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, адвокат Шаркаев О.Р. обратился
в защиту интересов обвиняемого С*** с
жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Засвияжский районный суд о признании
незаконным и необоснованным отказа
следователя СО УФСКН Полежаева О.Н. и заместителя начальника СО УФСКН
Быковой О.К. в возвращении супруге С***
– С***. денежных средств в сумме 38 000 рублей и пластиковой банковской
карточки, изъятых в ходе обыска по возбужденному уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ
судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие)
должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства,
если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы
нарушены, либо могут затруднить доступ к
правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья правильно
установил, что обжалуемые адвокатом действия следователя СО
УФСКН Полежаева О.Н. и заместителя начальника СО УФСКН Быковой О.К.,
вынесших постановления об отказе в
удовлетворении ходатайства в части возврата денег и пластиковой банковской
карты супруге С*** - С***, не затрагивают
конституционных прав и свобод
последних и не затрудняют им доступ к правосудию, а потому рассмотрению
в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что жалоба адвоката Шаркаева О.Р. не содержит
предмета обжалования в порядке ст. 125
УПК РФ, судья обоснованно отказал в ее принятии, что убедительно мотивировал в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при разрешении жалобы
адвоката Шаркаева О.Р., влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 марта
2010 года, которым отказано в принятии
жалобы адвоката Шаркаева О.Р. в защиту интересов обвиняемого С*** в
порядке ст. 125 УПК РФ на постановления СО УФСКН РФ по Ульяновской области
Полежаева О.Н. от 16.02.2010 года и от 25.02.2010 года и постановление
заместителя начальника СО УФСКН РФ по
Ульяновской области Быковой О.К. от 16.02.2010 года, оставить без изменения, а
кассационную жалобу адвоката Ш*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: